Ухвала суду № 51115581, 17.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10456/15-ц

Провадження 2/127/3692/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Бойко В. М.

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Златобанк» від імені якого дії уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Златобанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором зустрічним позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ПАТ «Златобанк» про визнання припиненими кредитного та іпотечного договорів, а також договору поруки та додатків до цих договорів, визнання відсутніми права на стягнення заборгованості за кредитним договором та зобов?язання вчинити дії суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 заявив клопотання про до участі в якості третіх ociб, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 23536 та ОСОБА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 23536.

Клопотання мотивовано тим, що як вказує представник фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 зобов?язання фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перед позивачем за первісним позовом є виконаними. Оскільки 12.02.2015р. між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ПАТ «Златобанк» укладено договір про виконання зобов?язань третою стороною, за яким ПАТ «Златобанк» надає свою згоду на виконання новим боржником частини зобов?язань за первісного боржника ФОП ОСОБА_3 за кредитним договором. Крім того 12.02.2015р. між ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ «Златобанк» укладено договір про виконання зобов?язань третьою стороною відповідно до умов якого (п. 1.1 Договору) Кредитор ПАТ «ЗЛАТОБАНК» надає свою згоду на виконання новим боржником частини зобовязань за первісного боржника - ФОП ОСОБА_3 за кредитним договором. Таким чином, за згодою кредитора - ПАТ «ЗЛАТОБАНК», зобовязання перед ним в 2 170 767, 13 грн. перейшли від ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_5 (в частині 699 568,59 грн.) та ОСОБА_4 (в частині 1 471 189, 54 грн.). Kpiм того, згідно виписок по особовим рахункам за 12.02.2015 (депозитний рахунок № 26357505053665 ОСОБА_4) відбулося часткове повернення депозиту за угодою № 057935 від 24.03.2014 на суму 687 340,36 грн. та повне повернення депозиту за угодою №057934 від 24.03.2014 на суму 783 858,18 грн. Також згідно виписок по особовим рахункам за 12.02.2015 (депозитний рахунок № 26354504052541 ОСОБА_5) відбулося повне повернення депозиту за угодою № 057953 від 24.03.2014 на суму 699 568,59 гривень..

Представником позивача враховуючи те, що ухвалою суду від 17.09.2015р. позовну заяву ПАТ «Златобанк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором зустрічного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ПАТ «Златобанк» про визнання припиненими кредитного та іпотечного договорів, поруки та додатків до договорів в частині стягнення до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 залишено без розгляду також заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичної особи -підприємця ОСОБА_3.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом заперечував.

Представник позивача за зустрічним позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_6 в судовому засіданні протии задоволення клопотання представника позивача- відповідача заперечував.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне залучити до участі у цивільній справі за позовом ПАТ «Златобанк» від імені якого дії уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Златобанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором зустрічним позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ПАТ «Златобанк» про визнання припиненими кредитного та іпотечного договорів, а також договору поруки та додатків до цих договорів, визнання відсутніми права на стягнення заборгованості за кредитним договором та зобов?язання вчинити дії у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 23536 та ОСОБА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 23536. та ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 208, 209, 210, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ПАТ «Златобанк» від імені якого дії уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Златобанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором зустрічним позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ПАТ «Златобанк» про визнання припиненими кредитного та іпотечного договорів, а також договору поруки та додатків до цих договорів, визнання відсутніми права на стягнення заборгованості за кредитним договором та зобов?язання вчинити дії у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 23536 та ОСОБА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 23536. та ОСОБА_3.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: