Ухвала суду № 51115511, 09.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20853/15-к

Провадження №1-кс/127/8766/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Павленко І.В., за участю слідчого Сахненка В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ №22015020000000051 від 22.08.15, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що протягом 2012-2013 років службові особи дочірніх підприємств компанії «Rengy Development» - ТОВ «ОСОБА_2 Сервіс», ТОВ «Праймвуд», ТОВ «Ренджи Бершадь», ТОВ «Ренджи Томашпіль», ТОВ «Ренджи Тростянець», з метою незаконного заволодіння коштами Державного підприємства «Енергоринок», подали до Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (НКРЕ) документи, до яких були внесені завідомо неправдиві дані, у звязку з чим безпідставно отримали право пільгового відшкодування вартості виробленої названими підприємствами електроенергії та незаконно заволоділи коштами державного підприємства «Енергоринок», у сумі близько 1,3 млн. грн., які в подальшому, через комерційні структури з ознаками фіктивності, перевели у готівкову масу з наступною легалізацією коштів отриманих злочинним шляхом.

У ході роботи за кримінальним провадженням встановлено, що оригінальні примірники декларацій про початок виконання будівельних робіт ВН08312165038 від 14.09.12, ВН 08312517718 від 27.12.12, ВН 08312517759 від 27.12.12, ВН 08312517625 від 27.12.12, ВН 08312174749 від 26.09.12 та ВН 08312517734 від 27.12.12, декларації про готовність обєктів до експлуатації ВН14312238445 від 05.12.12, ВН143131720648 від 21.06.13, ВН143131650555 від 18.06.13, ВН143141390284 від 19.05.14, ВН143131690452 від 18.06.13, ВН14312238444 від 05.12.12, а також дозволи на виконання будівельних робіт, акти готовності обєкта до експлуатації, сертифікати та інші необхідні документи щодо спорудження обєктів архітектури: будівництво фотогальванічної електростанції ТОВ «Ренджи Тростянець» на території Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької обл. (1та 2 черги); будівництво фотогальванічної електростанції ТОВ «Ренджи Томашпіль» на території Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької обл.;будівництво фотогальванічної електростанції ТОВ «Ренджи Бершадь» на території Чернятської сільської ради Барського району Вінницької обл.;будівництво фотогальванічної електростанції ТОВ «Праймвуд» біля м.Шаргород Шаргородського району Вінницької обл.;будівництво фотогальванічної електростанції ТОВ «ОСОБА_2 Сервіс» на території Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької обл., зберігаються у департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області (м. Вінниця вул. Театральна, 14, код ЄДРПОУ 37471912)

Вказані документи, на думку досудового слідства містять недостовірні дані і в сукупності з іншими доказами, можуть бути використання для встановлення осіб причетних до вчинення вказаних злочинів та доведення їх вини.

Приймаючи до уваги обмежені можливості для отримання доказів причетності службових осіб названих підприємств до вчинення вказаного злочину та неможливість отримання вказаних відомостей у іншій спосіб, враховуючи необхідність у проведенні в подальшому почеркознавчих експертиз, є необхідність у вилученні названих документів у оригіналах.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області в судове засідання не зявився в телефонному режимі зазначив, що інспекція щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, враховуючи позицію представника департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_1, до документів з можливістю їх вилучення у оригіналах (виїмки), що знаходяться у департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області (м. Вінниця вул. Театральна, 14, код ЄДРПОУ 37471912), а саме:

- оригіналів декларацій про початок виконання будівельних робіт ВН08312165038 від 14.09.12, ВН 08312517718 від 27.12.12, ВН 08312517759 від 27.12.12, ВН 08312517625 від 27.12.12, ВН 08312174749 від 26.09.12 та ВН 08312517734 від 27.12.12;

- оригіналів декларацій про готовність обєктів до експлуатації ВН14312238445 від 05.12.12, ВН143131720648 від 21.06.13, ВН143131650555 від 18.06.13, ВН143141390284 від 19.05.14, ВН143131690452 від 18.06.13, ВН14312238444 від 05.12.12;

- оригіналів дозволів на виконання будівельних робіт;

- оригіналів актів готовності обєктів до експлуатації;

- оригіналів сертифікатів щодо спорудження наступних обєктів архітектури: фотогальванічної електростанції ТОВ «Ренджи Тростянець» на території Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької обл. (1та 2 черги), фотогальванічної електростанції ТОВ «Ренджи Томашпіль» на території Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької обл., фотогальванічної електростанції ТОВ «Ренджи Бершадь» на території Чернятської сільської ради Барського району Вінницької обл., фотогальванічної електростанції ТОВ «Праймвуд» біля м.Шаргород Шаргородського району Вінницької обл., фотогальванічної електростанції ТОВ «ОСОБА_2 Сервіс» на території Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької обл.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: