Рішення № 51114796, 01.10.2010, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-3782/10

пр. № -

01 жовтня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва у складі :

головуючого- судді Лопатюк Н.Г.

при секретарі Колісник К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 337714 грн. 13 коп., що виникла за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 28.03.2008 року між ВАТ «БТА Банк» (яке змінило організаційно-правову форму та назву на ПАТ «БТА Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/028/08-22-2, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 53 000 доларів США 00 центів, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит до 28 березня 2013 року включно, частинами - у розмірах та у строки згідно з графіком повернення кредиту, зазначеного у Додатку №1 до Кредитного договору та сплачувати проценти з розрахунку 14,7% річних.

Виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору забезпечуєтъся порукою ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки №010/028/08-22-2-П від 28 березня 2008 року.

У звязку з виникненням заборгованості за кредитним договором, банк направив відповідачам вимогу погасити в добровільному порядку заборгованість, однак, вимоги були проігноровані.

Таким чином, станом на 18 березня 2010 року заборгованість ОСОБА_1за кредитним договором складає 337 714 грн. 13 коп.

Оскільки кредитним договором встановлений обов'язок ОСОБА_1 повернути кредит частинами не виконаний то в силу ч.2 ст. 1050 ЦК Ураїни, банк має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 294435,30 грн., у зв'язку з частковим погашенням заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідачки ОСОБА_1 проти позову частково заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу за наявними у справі доказами за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснения учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 травня 2010 р., Святошинським районний судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по даній справі, яким позов був задоволений, а з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість в розмірі 337714, 13грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06 серпня 2010р. заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2010р. за заявою ОСОБА_1 скасовано.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №010/028/08-22-2 укладеного 28.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 53000 доларів США 00 центів, та зобовязалася повернути кредит до 28 березня 2013 року включно, частинами уу розмірах та у строки згідно з графіком повернення кредиту, зазначеного у Додатку №1 до кредитного договору та сплачувати проценти з розрахунку 14,7% річних.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязалася своєчасно сплачувати чергові платежі у розмірах та у строки згідно з графіком повернення кредиту.

Виконання ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору забезпечується порукою ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки №010/028/08-22-2-П від 28 березня 2008 року.

У звязку з виникненням заборгованості за кредитним договором, банк направив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогу погасити в добровільному порядку заборгованість, що підтверджується листами вих. №35-01-01/203 від 03.09.2009 року та вих. №10-6/1076 від 22.03.2010 року, однак листи були проігноровані.

В силу статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В процесі розгляду справи відповідачами було погашено частину заборгованості за кредитним договором, а тому станом на 28 вересня 2010 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 294435 грн. 30 коп, в тому числі:

1.Строкова заборгованість за кредитом 231232 (двісті тридцять одна тисяча двісті тридцять дві) грн. 00 коп.;

2.Прострочена заборгованість за кредитом 45976 (сорок пять тисяч девятсот сімдесят шість) грн. 41 коп.;

3. Строкова заборгованість за сплатою процентів 3506 (три тисячі пятсот шість) грн. 47 коп.;

4.Прострочена заборгованість за сплатою процентів 13720 (тринадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 43 коп.

Враховуючи, що відповідачами порушені умови кредитного договору та договору поруки, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 526, 527, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м.Києва, проживає за адресою 03148 АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» (01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, МФО 321024, код ЄДРПОУ 14359845, рах. № 32005177101 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області) заборгованість за кредитним договором в сумі 294435,30 грн., а також судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути 296 255 (двісті девяносто шість тисяч двісті пятдесят пять) грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: