Рішення № 51114638, 01.12.2010, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-1920/10

пр. № -

01 грудня 2010 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді: Лук'яненко Л.М.

при секретарі Кривошей Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 банку «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2010 року представник ОСОБА_1 банку «Київська Русь» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 20.04.2007 року на підставі кредитного договору № 10296-39-07-2 ОСОБА_1 "Київська Русь" надав ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі в сумі ЗО 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. строком з 20.04.2007 року по 20.04.2010 року з процентною ставкою 25 % річних. 20.04.2001 року відповідачу було надано кредит шляхом видачі готівки в касі банку в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп., що підтверджується випискою банку по особовому рахунку та заявою на видачу готівки, яка підписана Відповідачем особисто. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.1., 2.3. Кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 20.04.2010 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. Згідно з п. 2.9 Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний прострочення. Згідно з п. 2.10 Кредитного договору, у випадку порушення строків оплати відсотків за користування кредитом відповідач зобовязаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. Позивач свої зобов'язання по Кредитному договору виконав належним чином, тоді як, відповідач не виконує зобов'язання в частині сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредитних коштів відповідно до встановленого п. 1.2 Кредитного договору. Згідно з п. 3.1 Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсоткам щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору відповідач зобов'язаний у випадках, встановлених п. 3.1. Кредитного договору, в триденний строк з дати отримання повідомлення Кредитодавця (Банку) достроково повернути кредит, сплатити відсотки та штрафні санкції У звязку з утворенням простроченої заборгованості, у відповідності з Кредитним договором, ОСОБА_1 скористався правом вимоги дострокового повернення кредиту. 25 лютого 2010 р. відповідачем особисто було отримано повідомлення позивача з вимогою в триденний термін з моменту отримання цієї вимоги достроково повернути кредит, сплатити нараховані відсотки та штрафи. Таким чином, згідно з умовами п.п. 2.2, 3.1 Кредитного договору строк погашення кредиту наступив 28.02.2010 року. Проте, зобов'язання не було виконано відповідачем. Станом на 25.03.2010 РОКУ загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 21641 (двадцять одна тисячі шістсот сорок одна) грн. 63 коп.: в тому числі 14 173,00 грн. - основна заборгованість по Кредитному договору; 3 238,49 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.05.2009 р. - 25.03.2010 р.; 898,14 грн. - штраф за прострочення погашення кредиту; 3 332,00 грн. - штраф за прострочення погашення відсотків.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 банку «Київська Русь» суму заборгованості відповідача 21 641 (двадцять одна тисячі шістсот сорок одна) грн. 63 коп. судовий збір в сумі 216, 42 грн., витати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн..

Відповідач по справі в одному з судових засідань з позовом погодився, хотів вирішити все мировою угодою, проте в інше судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника позивача, керуючись ч.

4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 20.04.2007 року на підставі кредитного договору Лі® 10296-39-07-2 ОСОБА_1 "Київська Русь" надав ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. строком з 20.04.2007 року по 20.04.2010 року з процентною ставкою 25 % річних. 20.04.2007 року відповідачу було надано кредит шляхом видачі готівки в касі банку в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп., що підтверджується випискою банку по особовому рахунку та заявою на видачу7 готівки, яка підписана Відповідачем особисто, (а.с. 5, 8). Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.1., 2.3. Кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 20.04.2010 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. Згідно з п. 2.9 Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний прострочення. Згідно з п. 2.10 Кредитного договору, у випадку порушення строків оплати відсотків за користування кредитом відповідач зобовязаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. Позивач свої зобов'язання по Кредитному договору виконав належним чином, тоді як, відповідач не виконує зобов'язання в частині сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредитних коштів відповідно до встановленого п. 1.2 Кредитного договору. Згідно з п. 3.1 Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсоткам щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору відповідач зобов'язаний у випадках, встановлених п. 3.1. Кредитного договору, в триденний строк з дати отримання повідомлення Кредитодавця (Банку) достроково повернути кредит, сплатити відсотки та штрафні санкції. У зв'язку з утворенням простроченої заборгованості, у відповідності з Кредитним договором, ОСОБА_1 скористався правом вимоги дострокового повернення кредиту. 25 лютого 2010 р. відповідачем особисто було отримано повідомлення позивача з вимогою в триденний термін з моменту отримання цієї вимоги достроково повернути кредит, сплатити нараховані відсотки та штрафи. Таким чином, згідно з умовами п.п. 2.2, 3.1 Кредитного договору строк погашення кредиту наступив 28.02.2010 року. Проте, зобов'язання не було виконано відповідачем. Станом на 25.03.2010 РОКУ загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 21 641 (двадцять одна тисячі шістсот сорок одна) грн. 63 коп.: в тому числі 14 173,00 грн. - основна заборгованість по Кредитному договору; 3 238,49 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.05.2009 р. - 25.03.2010 р.; 898,14 грн. - штраф за прострочення погашення кредиту; 3 332,00 грн. - штраф за прострочення погашення відсотків, (а.с. 6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 216, 42 грн., витрати на інфомаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн..

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаі'в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

От. 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику7 грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України у випадку прострочення

позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника ОСОБА_1 має право достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050,1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60,209,212,213,215,218 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 проживаючого за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 23-а кв. І25, дата народження: 26 липня 1958 року, місце народження: село Южне, Ічнянського району, Чернігівської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 банку "Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, поточний рахунок №3739890010 в ОСОБА_1 банку «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) - 21 641 (двадцять одна тисяча шістсот сорок одна) грн. заборгованість за кредитним договором, судовий збір в сумі в сумі 216,42 грн., витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 12б,00 грн., а всього 21 978 (двадцять одна тисяча девятсот сімдесят вісім) гривень 05 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення чи отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: