Рішення № 51114200, 25.09.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.09.2014
Номер справи
759/10011/14-ц
Номер документу
51114200
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10011/14-ц

пр. № 2/759/3940/14

25 вересня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Журибеди О.М.,

при секретарі Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, посилаючись на те, що між ОСОБА_1 та ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено договір позики № 250447062 на суму 2000 гривень зі сплатою відсотків та комісії строком на 15 календарних днів шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позичальника (банківська карта № НОМЕР_2). Відповідно до умов договору, Позичальник зобов'язується повернути позику, сплатити проценти за користування позикою 2% в день від суми позики за кожний день користування позикою, а також комісію за обслуговування договору позики у розмірі 40 гривень.

19 грудня 2013 року термін платежу за Договором закінчився, а Відповідач не виконав свої зобов'язання по договору, а саме: не повернув позику, не сплатив проценти та комісію.

Також, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору 263,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву в якій позов підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність представника відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення.

Як встановлено судом, 04.12.2013 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено договір позики № 250447062 на суму 2000 гривень зі сплатою відсотків та комісії строком на 15 календарних днів шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позичальника (банківська карта № НОМЕР_2). Відповідно до умов договору, Позичальник зобов'язується повернути позику, сплатити проценти за користування позикою 2% в день від суми позики за кожний день користування позикою, а також комісію за обслуговування договору позики у розмірі 40 гривень.

Згідно умов Договору повернення позики та сплата процентів за користування позикою мало здійснюватись відповідно до графіка розрахунків, який є невідємною частиною Договору.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

04.12.2013 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти у сумі 2000,00 гривень на банківський рахунок Позичальника № НОМЕР_3 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». зазначений в заявці, що підтверджується платіжним дорученням № 49, який засвідчує факт передачі грошових коштів від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до Позичальника і факт укладання між ними договору позики.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК Кодексу, яка регламентує, що обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини щодо договору позики, які регулюються вищенаведеними нормами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у визначений сторонами строк.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договором позики у розмірі 6340,00 гривень, яка складається з:

- сума позики 2000,00 гривень;

- проценти за користування позикою 4200,00 гривень;

- штраф 100,00 гривень;

- комісія за обслуговування договору позики 40,00 гривень;

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.11, 15, 16, ч. 1 ст.202, ст. 509, ст.526, ст.625, ст.1046, ч.2 ст.1047, ст.1049 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 197 213-215 Цивільного процесуального суду України,-

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (04050, м. Київ, вул. Глибочинська, буд.17, корпус № 2, літ. 1 А, офіс 215, код ЄДРПОУ 38569246 п/р 26503052700968 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 300711), заборгованість за договором позики № 250447062 від 04.12.2013 року в розмірі 6340 (шість тисяч триста сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 51114200 ?

Документ № 51114200 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51114200 ?

Дата ухвалення - 25.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51114200 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51114200 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51114200, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 51114200, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 25.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 51114200 відноситься до справи № 759/10011/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/10011/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51114197
Наступний документ : 51114207