Ухвала суду № 51114169, 30.10.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 759/18327/14-к

У Х В А Л А

іменем України

"30" жовтня 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. за участю секретаря Павлишиної А.А., прокурора Музики А.В., розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі судових засідань клопотання про затримання з метою здійснення приводу внесене слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Карасьовим Д.С., яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Музикою А.В., в кримінальному провадженні № 12014100080000295 від 12.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання про затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_3 внесене слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Карасьовим Д.С., яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Музикою А.В., в кримінальному провадженні № 12014100080000295 від 12.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що В 1998 році було створене СТ «Діамед» (ЄДРПОУ 30176704) юридична адреса: м. Київ, вул. Чаадаєва 3, кв. 137. Засновниками СТ «Діамед» (ЄДРПОУ 30176704) були гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В праві власності СТ «Діамед» (ЄДРПОУ 30176704) перебувало нерухоме майно, яке придбалось за рішенням загальних зборів споживчого товариства, а саме: нежитлове приміщення, площею 167,4 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Симиренка, 17а, м. Київ, придбане на підставі договору купівлі продажу від 18.12.2003; нежитлове приміщення, площею 291 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Симиренка, 17а, м. Київ, придбане на підставі договору купівлі продажу від 06.12.2005; нежитлове приміщення, площею 264,7 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Симиренка, 17а, м. Київ, придбане на підставі договору купівлі продажу від 06.12.2005; нежитлове приміщення, площею 612,1 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Григоровича-Барського, 5, м. Київ, придбане на підставі договору купівлі продажу від 24.03.2006; нежитлове приміщення, площею 40,3 кв. м., що знаходиться за адресою: просп. Маяковського Володимира, 26а, м. Київ, придбане на підставі договору купівлі продажу від 24.09.2009; нежитлове приміщення, площею 28,0 кв. м., що знаходиться за адресою: Армійська, 4, смт. Володарка, Київська обл., придбане на підставі договору купівлі продажу від 14.12.2010; нежитлове приміщення, площею 469.1 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Жмеринська, 30, м. Київ, придбане на підставі договору купівлі продажу від 29.10.1999; квартира № 39, площею 88,7 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Жмеринська, 3, м. Київ, придбане на підставі договору купівлі продажу від 30.08.2006.

10.01.2014 року були проведені Позачергові Загальні збори СТ «Діамед» (ЄДРПОУ 30176704) згідно протоколу , яких було змінено голову правління товариства. Головою правління товариства було обрано ОСОБА_5. Після проведення Позачергових Загальних зборів 10.01.2014 року діючий голова правління СТ «Діамед» (ЄДРПОУ 30176704) звернулась до колишнього голови правління СТ «Діамед» (ЄДРПОУ 30176704) ОСОБА_3 з проханням передати їй, всю документацію по товариству з печаткою, але ОСОБА_3 не передав зазначену документацію та печатку товариства.

В цей час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на заволодіння майном СТ «Діамед» (ЄДРПОУ 30176704), а саме: нежитловим приміщенням, площею 469.1 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Жмеринська, 30, м. Київ, придбане на підставі договору купівлі продажу від 29.10.1999 року, нежитловим приміщення, площею 167,4 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Симиренка, 17а, м. Київ, придбане на підставі договору купівлі продажу від 18.12.2003 року, нежитловим приміщенням, площею 291 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Симиренка, 17а, м. Київ, придбане на підставі договору купівлі продажу від 06.12.2005 року, нежитловим приміщенням, площею 264,7 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Симиренка, 17а, м. Київ, придбане на підставі договору купівлі продажу від 06.12.2005 року, нежитловим приміщенням, площею 612,1 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Григоровича-Барського, 5, м. Київ, придбане на підставі договору купівлі продажу від 24.03.2006 року, нежитловим приміщенням, площею 40,3 кв. м., що знаходиться за адресою: просп. Маяковського Володимира, 26а, м. Київ, придбане на підставі договору купівлі продажу від 24.09.2009 року, нежитловим приміщенням, площею 28,0 кв. м., що знаходиться за адресою: Армійська, 4, смт. Володарка, Київська обл., придбане на підставі договору купівлі продажу від 14.12.2010 року, квартирою № 39, площею 88,7 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Жмеринська, 3, м. Київ, придбаною на підставі договору купівлі продажу від 30.08.2006 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння шляхом обману нерухомим майном СТ «Діамед» (ЄДРПОУ 30176704), ОСОБА_3 підробив Протоколи Загальних зборів засновників (учасників) Споживчого товариства "Діамед" від 09.01.2014 року, за №№: 12,11,10,9,8. Згідно, яких Загальні збори СТ «Діамед» (ЄДРПОУ 30176704) уповноважили ОСОБА_3 продати нерухоме майно товариства.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 15.02.2014 року подав документацію необхідну для продажу нерухомого майна СТ «Діамед» (ЄДРПОУ 30176704) приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, а саме: підроблені Протоколи Загальних зборів засновників (учасників) Споживчого товариства "Діамед" від 09.01.2014 року, за №№: 12,11,10,9,8. Згідно, яких Загальні збори СТ «Діамед» (ЄДРПОУ 30176704) уповноважили ОСОБА_3 продати нерухоме майно товариства. Тобто, використав підроблені протоколи Загальних зборів СТ «Діамед» (ЄДРПОУ 30176704) для укладання договору купівлі продажу на нерухоме майно товариства.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння нерухомим майном СТ «Діамед» (ЄДРПОУ 30176704) ОСОБА_3 уклав договори купівлі-продажу від імені юридичної особи СТ «Діамед» (ЄДРПОУ 30176704) , як продавець з покупцем від імені юридичної особи ТОВ "Діамед" (ЄРДПОУ 21526737) представником, якої виступав ОСОБА_7, щодо продажу нерухомого майна СТ «Діамед» (ЄДРПОУ 30176704), а саме: нежилого приміщення під № 2 (два) площею 36,6 кв.м., розташованого в нежилій будівлі під № 4, зазначеній в плані під літерою "А", яке розташоване за адресою: Київська обл., Володарський р-н.,смт. Володарка, вул. Армійська, буд. 4, приміщення № 2, договірна ціна об'єкта становить 62 135 гривень; 1/2 частку нежилого будинку в літері "А", площею 612,1 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Григоровича-Барського, буд. 5, договірна ціна об'єкта становить 669 996 гривень; 1/2 частку нежилого будинку в літері "А", площею 612,1 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Григоровича_Барського, буд. 5, договірна ціна об'єкта становить 669 996 гривень; квартиру № , площею 88, 7 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 3, кв. 39, договірна ціна об'єкта 355 411 гривень; нежитлового приміщення з №№ 2,3,1 (групи приміщень) з № 1 по № 32 (групи приміщень № 11) (літера А), площею 469, 1 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 30, договірна ціна об'єкта становить 3 599 200 гривень; нежитлового приміщення (в літ. А): нежиле приміщення № 1(групи приміщень № 10) площею - 13,3 кв.м.;нежиле приміщення № 1 (групи приміщень № 11) площею 13,3 кв.м.; № 1 (групи приміщень № 12) площею 8,2 кв.м.; №1 (групи приміщень № 13) площею 5,5 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, пр-т. Маяковського, буд. 26 "А, договірна ціна об'єкта становить 183 408 гривень". Загальна сума матеріального збитку завданого юридичній особі СТ «Діамед» (ЄДРПОУ 30176704) становить 5 500 176 гривень.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_3, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України складено 29.08.2014 року.

Підозрюваний ОСОБА_3, вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, який відповідно до ч. 4 ст. 190 КК України карається позбавленням волі на строк до дванадцяти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4, та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_3 покладається: необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, на даний час його місце проживання та знаходження не відоме, що підтверджується, показами свідка ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, раніше не судимий, та може бути причетним до вчинення ряду аналогічних правопорушень, що може свідчити про можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення, та відповідно, про можливість виникнення ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи із такого.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частиною 2 згаданої статті передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Слідчим неодноразово здійснювались виклики підозрюваного ОСОБА_3 зявитись для проведення слідчих дій, однак останній ігнорує законні вимоги слідчого, в звя"зку з чим постановою від 01.09.2014 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12014100080000295 зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_3 в розшук.

У відповідності до ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави,домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 135, 136, 187-190, 309, 369-372 КПК України КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про затримання з метою здійснення приводу внесене слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Карасьовим Д.С., яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Музикою А.В., в кримінальному провадженні № 12014100080000295 від 12.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2 працюючого генеральним директором ТОВ «Діамед», не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Строк дії ухвали закінчується 30.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Журибеда