Ухвала суду № 51114002, 17.04.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1566/15

ун. № 759/5893/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. за участю секретаря Павлишиної А.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції Сидорченко Є.О., яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Соколовим А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 12015100080001897 від 28.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання Слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції Сидорченко Є.О., яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Соколовим А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 12015100080001897 від 28.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,, в якому слідчий просить надати дозвіл йому або іншій особі за її дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять інформацію про особу споживача (користувача) ІР-адрес: «НОМЕР_1», «НОМЕР_2», які обслуговуються ТОВ «Науково-Промислова компанія «Хоум-нет», ЄДРПОУ 36410686, за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 19-Б, з можливістю їх вилучення у електронному та друкованому вигляді, а саме:

документи, в яких міститься інформація про особу, яка використовує ІР-адреси: «НОМЕР_1», «НОМЕР_2», її загальні дані (прізвище ім'я по батькові, число місяць рік народження, адреса реєстрації та проживання, паспортні дані), мобільний телефон, яким вона користується та який закріплений за ІР-адресами.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100080001897 від 28.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.02.2015 о 11 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись по вул. І. Кудрі, 36, в м. Києві, шляхом обману, через термінал банку, заволоділа чужим майном - грошовими коштами, в розмірі 2000 грн., які належать ОСОБА_3

Під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_3 пояснив, що 24.02.2015 він знайшов в всесвітній мережі Інтернет на сайті «avto.ria.com.ua» оголошення, щодо продажу автомобіля «Volkswagen Passat B5». Зацікавившись даним оголошенням, 25.02.2015 о 10 годині гр. ОСОБА_3 зателефонував за вказаним в оголошенні номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4, де йому на дзвінок відповів чоловік на ім'я ОСОБА_4, з котрим він домовився про ціну даного автомобіля в розмірі 1350 доларів США, та про те, що надішле ОСОБА_4 на банківську картку № НОМЕР_3, котра видана на ім'я ОСОБА_4, грошові кошти в сумі 2000 грн. на дорогу, а останній в свою чергу доставить автомобіль «Volkswagen Passat B5» до м. Києва. Цього ж дня о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 підійшов до відділення «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. І. Кудрі, 36, де через термінал перерахував грошові кошти в сумі 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_3. Після чого ОСОБА_3 зателефонував до ОСОБА_4, якому повідомив про переказ грошових коштів на дану картку, а останній пояснив, що вже зараз їде на автомобілі до м. Києва, але до сьогоднішнього дня так і не привіз автомобіль «Volkswagen Passat B5», та на мобільні дзвінки не відповідає.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що адміністрування (розміщення, редагування, видалення) вище вказаного оголошення, щодо продажу автомобіля «Volkswagen Passat B5», здійснювалось невідомою особою із використанням ІР-адрес: «НОМЕР_1», «НОМЕР_2», що належить ТОВ «Науково-Промислова компанія «Хоум-нет» та «92.49.202.105, що належить ТОВ «Телесистеми України».

Відповідно до частини 3 статті 34 Закону України «Про телекомунікації» - інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку визначених законом (за рішенням суду), або за наявності письмової згоди споживача. Одержати в інший спосіб інформацію, яка містить таємницю до споживачів телекомунікаційних послуг, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Враховуючи, що інформація про особу споживача (користувача) ІР-адрес: «НОМЕР_1», «НОМЕР_2», які обслуговуються ТОВ «Науково-Промислова компанія «Хоум-нет», ЄДРПОУ 36410686, за адресою:

м. Кременчук, вул. Першотравнева, 19-Б, має істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням, слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенантом міліції Сидорченко Є.О., доведено, що існують потреби досудового розслідування які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 164 КПК України слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції Сидорченко Є.О., в частині щодо надання тимчасового доступу до речей і документів за його дорученням іншим працівникам органів внутрішніх справ, оскільки єдиним процесуальним документом, що надає право особі доступ до речей та документів є ухвала слідчого судді (а не доручення слідчого), в якій має бути зазначено конкретне прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання та надання слідчому тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, оскільки згадані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення існує реальної загрози зміни або знищення цих документів.

Керуючись ст.ст. 14, 131, 132, 159-164, 247, 263, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції Сидорченко Є.О., яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Соколовим А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 12015100080001897 від 28.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанту міліції Сидорченко Є.О. до оригіналів документів, які містять інформацію про особу споживача (користувача) ІР-адрес: «НОМЕР_1», «НОМЕР_2», які обслуговуються ТОВ «Науково-Промислова компанія «Хоум-нет», ЄДРПОУ 36410686, за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 19-Б, з можливістю їх вилучення у електронному та друкованому вигляді, а саме:

документи, в яких міститься інформація про особу, яка використовує ІР-адреси: «НОМЕР_1», «НОМЕР_2», її загальні дані (прізвище ім'я по батькові, число місяць рік народження, адреса реєстрації та проживання, паспортні дані), мобільний телефон, яким вона користується та який закріплений за ІР-адресами.

Ухвала слідчого судді діє 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Журибеда