Ухвала суду № 51113933, 20.03.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1153/15

ун. № 759/4348/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва Журибеда О.М., при секретарі Павлишиній А.А., за участю прокурора Шаповалова І.В., захисника ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12015100080002604, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Полторацького О.А.і погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Шаповаловим І.В.клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Поті, республіки Грузія, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 та проживаючого в АДРЕСА_3, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Полторацький О.А. з клопотаннямпогодженим з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Шаповаловим І.В.про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6, який підозрюється в тому що 18.03.2015, приблизно о 12 годин 40 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_7, з проникненням в житло, а саме квартиру АДРЕСА_1, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 однак не довів свій злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 18.03.2015; показаннями потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8; показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на потерпілих та свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до шести років позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків кримінального провадження, чим перешкоджати встановленню істини, може вчинити інші злочини. З огляду на вищевказане, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194,196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 16 травня 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк затримання рахувати з моменту затримання.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_6 визначити розмір застави в 80 (вісімдесят ) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 97 440 гривень, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує - органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_6 обов'язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

1. з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2. не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

3 повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_6, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено 20 березня 2015 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _______ ОСОБА_6