Ухвала суду № 51113654, 12.11.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3535/14

ун. № 759/19174/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Макаренко В.В., при секретарі - Копчук Р.М, розглянувши у судовому засіданні, внесене у кримінальному провадженні № 12014110080010078 клопотання начальником відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві Шевченко В.В. і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва молодшим радником юстиції Музика А. про проведення обшуку в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Воскресенська, буд. 14-А, що на праві власності належить ТОВ «Максимум» код ЄДРПОУ 32860384, орендарі ТОВ «Новус Україна» код ЄДРПОУ 36003603, ТОВ «ФК Динаміка» код ЄДРПОУ 38780221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві Шевченко В.В. і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва молодшим радником юстиції Музика А. про проведення обшуку в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Воскресенська, буд. 14-А, що на праві власності належить ТОВ «Максимум» код ЄДРПОУ 32860384, орендарі ТОВ «Новус Україна» код ЄДРПОУ 36003603, ТОВ «ФК Динаміка» код ЄДРПОУ 38780221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речі, предмети і документи, знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі, цінності, гроші), яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме:

1) речі, предмети і документи (оригінали та копії), печатки та штампи, ключі, електронні ключі, знаряддя, чорнові записи, блокноти, магнітні носії інформації (ПК, планшети, ноутбуки, флеш-картки, жорсткі диски тощо), на яких міститься інформація стосовно вчиненого кримінального правопорушення та відносно ТОВ «Айпітрейд» (код ЄДРПУ 38441983), ПП «Кінос» (код ЄДРПОУ 37009035), ТОВ «Термалайн» (код ЄДРПОУ 38749024), ТОВ «Технобуд» (код ЄДРПОУ 32767760), ТОВ «Бонус інформ» (код ЄДРПОУ 38898183), ТОВ «Траст інвест білд» (код ЄДРПОУ 39134039), ТОВ «Алькомстайл» (код ЄДРПОУ 39055806), ТОВ «Протсіті-грип» (код ЄДРПОУ 38605734), ТОВ «Рікон Оптіма» (код ЄДРПОУ 38544221), ТОВ «Будсервіс тайм» (код ЄДРПОУ 39193005), ТОВ «Епікор», ТОВ «Техкрамб» (код ЄДРПОУ 39179677), ТОВ «Аліас інцест» (код ЄДРПОУ 39068490), ТОВ «Глобал твінінг груп» (код ЄДРПОУ 38888861), ТОВ «Торговий дім кск груп» (код ЄДРПОУ 38399138), ТОВ «Максимум» код ЄДРПОУ 32860384, ТОВ «Новус Україна» код ЄДРПОУ 36003603, ТОВ «ФК Динаміка» код ЄДРПОУ 38780221, їх контрагентів по ланцюгу укладання договорів, та іншу інформацію, яка цікавить органи досудового розслідування, та має безпосереднє відношення до вчиненого кримінального правопорушення;

2) цінності здобуті злочинним шляхом та гроші, які на час обшуку не будуть оприбутковані юридичною чи фізичною особою, та їх законне походження не буде документально підтверджено;

3) установчі, реєстраційні документи, первинно-фінансові, бухгалтерські документи, печатки та штампи, ключі, електронні ключі, знаряддя, чорнові записи, блокноти, магнітні носії інформації (ПК, планшети, ноутбуки, флеш-картки, жорсткі диски тощо) стосовно суб'єктів господарювання України та іноземного походження, які на час обшуку не будуть мати законне документальне підтвердження їх знаходження в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Воскресенська, буд. 14-А;

4) інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Прокуратурою Святошинського району м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110080010078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та вказував про необхідність проведення даної слідчої дії, оскільки є достатні підстави вважати, що відшукуванні документи та інформація, які мають значення для встановлення істини у справі, можуть зберігатися в даному приміщенні.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 11.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 12014110080010078, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 4).

Так, відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Підсумовуючи викладене, враховуючи, що слідчий не обґрунтував проведення такої слідчої дії, як обшук в зв'язку із вичерпанням всіх заходів кримінального провадження передбачених КПК України, зважаючи, що слідчим не надано достатніх відомостей для проведення обшуку, що вказували б на можливість досягнення мети проведення даної слідчої дії, а також доказів, що дане приміщення знаходиться у володінні або користуванні ТОВ «Айпітрейд» (код ЄДРПУ 38441983), ПП «Кінос» (код ЄДРПОУ 37009035), ТОВ «Термалайн» (код ЄДРПОУ 38749024), ТОВ «Технобуд» (код ЄДРПОУ 32767760), ТОВ «Бонус інформ» (код ЄДРПОУ 38898183), ТОВ «Траст інвест білд» (код ЄДРПОУ 39134039), ТОВ «Алькомстайл» (код ЄДРПОУ 39055806), ТОВ «Протсіті-грип» (код ЄДРПОУ 38605734), ТОВ «Рікон Оптіма» (код ЄДРПОУ 38544221), ТОВ «Будсервіс тайм» (код ЄДРПОУ 39193005), ТОВ «Епікор», ТОВ «Техкрамб» (код ЄДРПОУ 39179677), ТОВ «Аліас інцест» (код ЄДРПОУ 39068490), ТОВ «Глобал твінінг груп» (код ЄДРПОУ 38888861), ТОВ «Торговий дім кск груп» (код ЄДРПОУ 38399138) та відсутні дані, яке відношення ТОВ «Максимум», ТОВ «Новус Україна» та ТОВ «Динаміка» мають до даного кримінального провадження (їх процесуальне становище), оскільки проведення такої слідчої дії може зашкодити їх правам та інтересам, суд оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку, що дане клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому у суду відсутні підстави для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Керуючись статтями 13, 92, 94, 107, 163, 223, 234, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві Шевченко В.В. і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва молодшим радником юстиції Музика А. про проведення обшуку в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Воскресенська, буд. 14-А, що на праві власності належить ТОВ «Максимум» код ЄДРПОУ 32860384, орендарі ТОВ «Новус Україна» код ЄДРПОУ 36003603, ТОВ «ФК Динаміка» код ЄДРПОУ 38780221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду Макаренко В.В.