Ухвала суду № 51113270, 02.09.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2845/14

ун. № 759/14796/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Макаренко В.В., при секретарі - Яцевич В.А., розглянувши у судовому засіданні, внесене у кримінальному провадженні №12014100080005265 клопотання старшим слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції Коширець А.В. і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Мельник Д. про арешт грошових коштів, підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 306 КК України, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2014 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Коширець А.В. і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Мельник Д. про накладення арешту на грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, які належать підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилученні в ході проведення обшуку за місцем мешкання останнього, а саме в квартирі АДРЕСА_1.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100080005265 від 21.06.2014, у якому 27.08.2014 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 306 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2014, приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_1, незаконно зберігав з метою збуту і збув громадянину ОСОБА_4 психотропну речовину «амфетамін» (фенамін), маса якої становить 0,140 г.

20.06.2014, приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_1, незаконно зберігав з метою збуту психотропну речовину «амфетамін» (фенамін), загальна маса якої становить 9,7101 г.

ОСОБА_3 будучи особою яка ніде не працює, у невстановлений час, в період своєї злочинної діяльності пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, від незаконного обігу таких засобів незаконно здобув грошову вигоду, частину з яких в розмірі 10000 гривень використав, шляхом відкриття депозитного рахунку в банківській установі ПАТ «Дельта Банк» код. ЄДРПОУ 34047020, відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) « 8 років разом» у гривнях № 088-28628-170514 від 17.05.2014, з метою отримання відсотків та продовження злочинної діяльності.

20.06.2014 о 14 годині 30 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3, а саме квартири АДРЕСА_1, виявлено та вилучено поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору в середині, яку останній зберігав з метою збуту, електронні ваги з залишками, нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору, інші речі та предмети призначені для фасування вилученої порошкоподібної речовини, грошові кошти в сумі 6000 гривень та договір банківського вкладу № 088-28628-170514 від 17.05.2014, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк» код. ЄДРПОУ 34047020, відповідно до якого останній з метою отримання відсотків та продовження злочинної діяльності вклав на депозит 10000 гривень.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, зазначивши, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3, інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному правопорушенні доказами.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 21.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 12014100080005265 згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3).

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються, також повідомленням про підозру від 27.08.2014 року (а.с. 5-9), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 27.08.2014 року (а.с. 10-14), договором банківського вкладу № 088-28628-170514 від 17.05.2014, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) (а.с. 15-19), протоколом обшуку житлового приміщення від 20.06.2014 року (а.с. 20-26), протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 27-49).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Підсумовуючи викладене, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, враховуючи потреби досудового розслідування, зважаючи, що в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, окрім договору банківського вкладу № 088-28628-170514 від 17.05.2014, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк» код. ЄДРПОУ 34047020, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, які як пояснив останній він отримав від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою вжиття заходів, щодо припинення вищевказаного кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 170-173, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Коширець А.В. і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Мельник Д. про арешт грошових коштів, підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 306 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, які належать підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилученні в ході проведення обшуку за місцем мешкання останнього, а саме в квартирі АДРЕСА_1.

Покласти обов'язок щодо виконання ухвали на старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Коширець А.В.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду В.В. Макаренко