Ухвала суду № 51113204, 01.07.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-а/759/279/13

ун. № 759/8998/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до директора виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Цибенка Василя Миколайовича про скасування постанови -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою проскасування постанови № 212 про накладення адміністративного стягнення від 06 червня 2013 року, винесену директором виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Цибенком В.М.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору, в зв'язку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі встановленому п.п. 1) п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить на день звернення до суду 34,41 грн., за наступними реквізитами: Одержувач: УДК У Святошинському районі ЄДРПОУ 37962074; банк одержувача ГУДКУ у м. Києві; МФО 820019; рахунок 31212206700009; код платежу 22030001.

Зазначений недолік перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Цибенка Василя Миколайовича про скасування постанови- залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 30 липня 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ: