Ухвала суду № 51112665, 19.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5875/13

ун. № 759/14993/13-ц

У Х В А Л А

19 листопада 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву

ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3

про витребування доказів, -

В с т а н о в и в :

24.09.2013 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, до ТОВ «Надія» та просила суд визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Надія» про переведення ОСОБА_4 з посади директора на посаду комерційного директора товариства та зобов»язати ТОВ припинити дії щодо розпорядження, в тому числі шляхом відчуження належним товариству нерухомим майном - нежитловими приміщеннями площею 488 кв.м. в АДРЕСА_1 в м.Києві.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів які мають значення та повного та всебічного розгляду даної цивільної справи, а саме просила витребувати з відділу державної реєстрації Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації з реєстраційної справи ТОВ «Надія» оригінал протоколу ( рішення) загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про переведення ОСОБА_4 з посади директора на посаду комерційного директора та прийняті після даного протоколу інші рішення (протоколи) загальних зборів товариства, наявні в реєстраційній справі з метою проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., також просили витребувати з Державної реєстраційної служби України інформаційну довідку щодо нерухомого майна - нежитлових приміщень площею 488 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в м.Києві ТОВ «Надія» код ЄДРПОУ 19120853.

Суд, вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вважає що дане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, визначено, що у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи позивачкою заявлено вимоги щодо зобов»язання ТОВ «Надія» припинити дії щодо розпорядження, в тому числі шляхом відчудження належним товариству нерухомим майном - нежитловими приміщеннями площею 488 кв.м. в АДРЕСА_1 в м.Києв, та визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Надія» про переведення ОСОБА_4 з посади директора на посаду комерційного директора товариства, тому докази які просить витребувати представник позивача мають безпосереднє відношення щодо заявлених позивачкою позовних вимог.

.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Державній реєстраційній службі України ( м.Київ вул..Марини Раскової 15) інформаційну довідку щодо записів про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, записів про обтяження речових прав на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна та \ або записів про обтяження нерухомого майна іпотекою в Державному реєстрі іпотек за критеріями запиту щодо нерухомого майна - нежитлових приміщень площею 488 кв.м. по АДРЕСА_1 в м.Києві або за критеріями запиту щодо особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» код ЄДРПОУ 19120853, місцезнаходження 03170, м.Київ АДРЕСА_1.

Витребувати у державного реєстратора Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації ( 03115 м.Київ пр..Перемоги 97) з реєстраційної справи ТОВ «Надія» ( код 19120853) оригінал протоколу (рішення) загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про переведення ОСОБА_4 з посади директора на посаду комерційного директора та прийняті після даного протоколу інші рішення (протоколи) загальних зборів товариства, наявні в реєстраційній справі з метою проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: