Постанова № 51112603, 14.09.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9387/15-п

Категорія 193

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Співака О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Міжрегіонального головного управління ДФС -центрального офісу з обслуговування великих платників податків, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженки міста Києва, громадянки України, працюючої директором з економіки ТОВ з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембл Україна», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора з економіки ТОВ з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембл Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 5/13 А, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2014 рік, а саме, по строку сплати 11 березня 2015 року, фактично сплачено 23 березня 2015 року, 30 квітня 2015 року, 16 червня 2015 року, 19 червня 2015 року, 24 червня 2015 року, 30 червня 2015 року, 07 липня 2015 року, що відображено в акті про результати перевірки ТОВ з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембл Україна» з питань своєчасної сплати податку на прибуток за 2014 рік № 877/28-10/-42-20/19341005 від 13 серпня 2015 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, причини неявки не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому вважаю за можливе розглянути даний матеріал за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що на момент розгляду даної справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з чим провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. А. Швиденко