Ухвала суду № 51112573, 21.09.2015, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10438/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Ханенко Ю.Я., старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Гусака О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гусак О.А., за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Романюк Л.М., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що 28 квітня 2015 року та 30 квітня 2015 року директор ТОВ «БОСНА ЕЛ ДЖІ» (ЄДРПОУ 30525505) ОСОБА_3, на виконання умов договору поставки від 24 квітня 2015 року № АП-0468, перерахував з розрахункового рахунку ТОВ «БОСНА ЕЛ ДЖІ» № 26000284337001 на рахунок ТОВ «МАРКЕТСТІЛ» № 26005179860001 грошові кошти на загальну суму 104 800 грн. 02 коп. Станом на теперішній час умови вищевказаного договору з боку ТОВ «МАРКЕТСТІЛ» не виконані.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2015 року за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 12015100070004685.

Під час допиту ОСОБА_3 в якості свідка встановлено, що менеджер ТОВ «МАРКЕТСТІЛ» ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_1, який обслуговує оператор мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

У органа досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», які містять інформацію про анкетні дані фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб, які використовують абонентський номер НОМЕР_1, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, SMS, GPRS, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), за період часу з 09 години 00 хвилин 01 грудня 2014 року, з метою встановлення особи даного абонента, його місцезнаходження, співучасників вчинення даного злочину, перевірки версії причетності останнього до вчинення даного злочину, що в свою чергу надасть можливість використати отримані дані, як докази у кримінальному проваджені.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гусак О.А. внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника оператора зв'язку ПрАТ «Київстар».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ПрАТ «Київстар» зазначеної в клопотанні інформації, у органа досудового розслідування з'явиться можливість встановити особу даного абонента, його місцезнаходження, співучасників вчинення даного злочину, перевірки версії причетності останнього до вчинення даного злочину.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що речі та документи, які перебувають або можуть перебувати у оператора зв'язку ПрАТ «Київстар», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гусака О.С. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гусаку О.С. тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора зв'язку ПрАТ «Київстар» та містять інформацію про анкетні дані фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб, які використовують абонентський номер НОМЕР_1, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, SMS, GPRS, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), за період часу з 09 години 00 хвилин 01 грудня 2014 року по день винесення ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Швиденко