Ухвала суду № 51112504, 30.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 4-с/759/102/13

ун. № 759/7644/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши скаргу Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва заінтересована особа: Відділ державної виконавчою служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу ДВС Святошинського РУЮ в м. Києві Соболевського О.О.; зобов'язати державнго виконавця відділу прийняти виконавчий документ - судовий наказ № 2608/11408/12 виданий 15 лютого 2013 року і вирішити питання про відкриття виконавчого провадження.

Досліджуючи скаргу та надані матеріали, суд вважає, що дана скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Аналогічна позиція викладена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28 січня 2013 року № 24-152/0/4-13.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єктів оскарження за формою і змістом мають відповідати загальним вимогам та містити відомості, перелічені у п.п. 2- 6 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зі змісту скарги вбачається, що на виконання подано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Також, заявник ставить вимоги до державного виконавця відділу ДВС Святошинського РУЮ в м. Києві Соболевського О.О.

Проте, вказаних осіб не залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб, що не відповідає змісту ст. 383 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», а саме сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Таким чином, заявнику необхідно визначити коло осіб, які приймають участь у розгляді скарги та надати належну кількість копій скарг з додатками для кожної заінтересованої особи.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зміст ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не передбачає пільг, щодо сплати судового збору зі скарг на дії державного виконавця.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір згідно розмірів ставок судового збору встановленого п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, який становить 114,70грн.

Таким чином, заявник повинен надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: Одержувач: УДК У Святошинському районі ЄДРПОУ 37962074; Банк одержувача ГУДКУ у м. Києві; МФО 820019; Рахунок 31212206700009; Код платежу 22030001.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва заінтересована особа: Відділ державної виконавчою служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва на дії державного виконавця - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :