Ухвала суду № 51112063, 23.09.2015, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/852/15-ц

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С. О.

при секретарі Грох Т.А.

за участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.11.2014 ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 422 км автодороги "Стрий - Знам'янка" о 15 год. 40 хв. вчинив ДТП, внаслідок якого його автомобілю НОМЕР_2, який належить йому на підставі довіреності були нанесені наступні пошкодження: розбита передня ліва фара, ліве дзеркало заднього виду, ліва частина заднього бамперу, деформовано переднє ліве крило, деформована передня ліва дверка, деформована задня ліва дверка, деформовано заднє ліве крило, пошкоджено зліва лакокрасочне покриття переднього бампера, пошкоджено диск переднього лівого колеса.

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.12.2014 №148/3314/14-п винним в скоєнні ДТП визнано ОСОБА_3, водія автомобіля НОМЕР_1.

Сума заподіяної шкоди становить 92890 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №647 від 02.03.2015.

Оскільки відповідальність відповідача згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/7901793 застраховано у НАСК "ОРАНТА" (Страховик), він звернувся за відшкодуванням до страховика.

По страховому полісу цивільно-правової відповідальності, який був наданий ОСОБА_3, страхова компанія "ОРАНТА", частково відшкодувала нанесений матеріальний збиток в розмірі 30662,71 грн.. Ця сума є значно меншою, ніж розмір заподіяного йому матеріального збитку.

Отже, з урахуванням права на отримання ним страхового відшкодування від страховика в сумі 30662,72 грн., відповідач зобов'язаний відшкодувати йому різницю між 92890 грн. (сума заподіяної шкоди) та 30662,71 грн. (сума відшкодування), яка становить 62227,29 грн..

В звязку з даними обставинами він змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на його користь відшкодування матеріальних збитків в розмірі 62227,29 грн. та понесені ним витрати на судовий збір в розмірі 622,27 грн..

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просить його задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач позов не визнав, вважаючи, що розмір завданої з його вини шкоди є значно меншим, чим вказує позивач. В звязку з цим заявив клопотання про призначення по даній справі судової автотоварознавчої експертизи для встановлення розміру заподіяної шкоди власнику автомобіля «Лексус», державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Проведення даної експертизи доручити експерту автотехніку ОСОБА_4.

Позивач проти задоволення клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи заперечує, оскільки він провів ремонт пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля, вартість якого становить 92890 грн., що підтверджується актом виконаних робіт та квитанцією про проведення ним оплати, а тому вважає, що підстав для проведення автотоварознавчої експертизи не має.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у праві виник спір.

Оскільки відповідач не визнає вказаного позивачем розміру завданих останньому збитків, то для правильного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.143-144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту автотехніку ОСОБА_4.

На вирішення експерта поставити наступне запитання :

- який матеріальний збиток завдано власнику автомобіля «Лексус», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.11.2014?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність згідно ст. ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 148/852/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Оплату за проведення автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3.

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає, а на ухвалу в частині зупинення провадження по справі протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: