Рішення № 51111615, 14.09.2015, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/982/15-ц

Провадження № 2/147/424/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, зазначивши, що 03.06.2011 року між сторонами був укладений договір № б/н, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит на суму 3000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. А відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Однак, відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його загальна заборгованість перед позивачем станом на 30.06.2015 року становить 3682,45 грн., крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак ним надано на адресу суду заяву, в якій він позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом. Однак просить зменшити розмір заборгованості за пенею та комісією. Крім того просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом було встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

03.06.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1був укладений кредитний договір № б/н, що підтверджується копією договору, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит у сумі 3000,00грн., а відповідач зобов'язувався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, що підтверджується копією договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України даний договір є кредитним договором, а згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, видавши грошові кошти у сумі 3000,00 грн. відповідачу.

Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в силу чого його заборгованість перед позивачем станом на 30.06.2015 року становить 3682,45грн., яка складається з:

-заборгованості за кредитом - 453,81 грн.;

-заборгованості по відсотках за користування кредитом - 1045,63 грн.;

-заборгованість за пенею та комісією - 1531,46 грн.

-штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

-штраф (процентна складова) - 151,55 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору.(а.с.4-5).

Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Окрім того, суд вважає, що розмір пені може бути зменшений з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно ч. 1 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин які мають істотне значення.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.27 постанови № 5 від 30 березня 2012 року „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснив, що положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами в розумінні ч.3 ст.551 ЦК України можна вваж ати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Оскільки розмір пені становить суму 1531,46 грн., яка значно перевищує суму заборгованості за кредитом 453,81 грн., що більше ніж у три рази, суд вважає можливим зменшити її розмір до суми 500,00 грн.

Всього підлягатиме стягненню сума 2650,99 грн., яка складається із: неповернутого тіла кредиту в сумі 453,81грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1045,63 грн.; пені 500, 00 грн.; штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) в сумі 151,55 грн.

В решті позовних вимог позивачу слід відмовити.

Згідно квитанції, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючисьст.ст.88,169,215,223 ЦПКУкраїни, ст.ст. 525,526,527,546, 549,551, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", 49094 м. Дніпропетровск, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, на рах. № 29092829003111(для погашеннязаборгованості), МФО 305299,- заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.06.2011 року в сумі 2650 грн. 99 коп. (дві тисячі шістсот п'ятдесят гривень 99 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати всумі 243 грн. 60 коп., що були сплачені при поданні заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: