Постанова № 51110179, 24.04.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

м. Жмеринка, вул. Образцова, 6, 23100, (04332) 5-11-20

ПОСТАНОВА

24.04.2013

Судця Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Жмеринці адміністративну справу, що надійшла із Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 04.05.1972 року, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні 1 дитину, працюючого директором ТОВ «Центр Послуг» за ст.163 - 4 ч.1 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Центр Послуг» подав податковий розрахунок форми 1-ДФ не в повному обсязі за 1-4 квартали 2012 року, чим порушив п. 119,2 ст.119 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями.

Дане порушення: неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, зафіксовано в акті Жмеринської ОДПІ у Вінницькій області № 237/22/37187109 від 16.04.2013 року про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Центр послуг» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 21.10.2010 року по 31.12.2012 року, та з податку на додану вартість за період з 16.12.2010 року по 31.12.2012 року, заступником начальника відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Суду пояснив, що працюючи директором ТОВ «Центр послуг» допустив вказані в акті та протоколі про адміністративне правопорушення порушення, оскільки на підприємстві змінилось за цей період три бухгалтери, а також змінилось податкове законодавство, не оскаржував акт позапланової виїзної перевірки ТОВ «Центр послуг», запевнив суд про недопущення в подальшому аналогічних правопорушень.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає що ОСОБА_1 винний у тому, що не подав податковий розрахунок форми 1-ДФ не в повному обсязі за 1-4 квартали 2012 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

Його вина, окрім власних пояснень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №174363; актом Жмеринської ОДПІ у Вінницькій області № 237/22/37187109 від 16.04.2013 року про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Центр послуг» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 21.10.2010 року по 31.12.2012 року, та з податку на додану вартість за період з 16.12.2010 року по 31.12.2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його майновий стан, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 чЛ КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурора в цей же строк.

Суддя