Ухвала суду № 51109999, 29.09.2011, Бершадський районний суд Вінницької області

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24400 м. Бершадь Вінницької області вул. Шевченка 4, <inbox@bh.vn.court.gov.ua>

Справа № 2-624/11

У х в а л а

"29" вересня 2011 р.

Бершадський районний суд

Вінницької області

У складі головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі Терлецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдо до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк(далі ПАТ АК Промінвестбанк, позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про звернення стягнення на предмет застави з тих підстав, що як стверджує, 18.04.2007 року ОСОБА_2 (далі- позичальник) отримав у Промінвестбанку в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Ладижин Вінницької областікредит по кредитному договору № 04-2.1/307 від 18 квітня 2007 р. в сумі 115 тисяч гривень під 20% річних з кінцевим термін повернення кредиту 16 квітня 2010р. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір застави, предметом якого виступає комбайн зернозбиральний ОСОБА_3 1188, 1997 р. в.. заводський № ZO1188НО55805, реєстраційний № 07795 BE. Станом на 29.12.2010 року за позичальником рахується несплачена заборгованість по кредиту в сумі 63919.00 грн., проценти за користування кредитом за період з 01.12.2009 року по 28.12.2010 року в сумі 8 353.74 грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії в сумі 3250.00 грн. Загальна непогашена заборгованість за кредитним договором складає 75 522.74 грн. Таким чином, позивач набув права на звернення стягнення на предмет застави, яке не припинилося. В рамках досудового врегулювання спору позивачем було надіслано лист на ім'я відповідача 04.03.2011 р. Проте належної відповіді на лист не надійшло і спір продовжує залишатися неврегульованим. Просить звернути стягнення на комбайн зернозбиральний ОСОБА_3 1188, 1997 р.в., заводський № ZO1188HO55805, реєстраційний № 07795 BE, що належить ОСОБА_1 в рахунок задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкв особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінницям.Вінниця, Хмельницьке шосе, 23А, код банку 302571, код ЄДРПОУ 09302576, рахунок НОМЕР_1 в розмірі 75 522,74 грн., визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні.

Відповідно дол. П. 1.6 договору застави № 04-3.1/308 від 18.04.2007 року обтяження на предмет застави підлягає державній реєстрації Заставодержателем у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 24 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень рухомого майна обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобовязаний до початку процедури звернення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення на предмет обтяження.

Відповідно до ч.1 ст. 25 вищевказаного закону обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобовязаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлене зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України у позовній заяві, серед іншого, зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме, в позовній відсутні відомості про те, чи зареєстроване обтяження на предмет застави відповідно до п.1.6 договору застави, чи зареєстровані до початку процедури звернення до суду в Державному реєстрі відомості про звернення на предмет обтяження та чи письмово повідомляв він всіх обтяжувачів, на користь яких встановлене зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, вона відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд-

У х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдо до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що у випадку не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк вона буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя: