Справа № 758/1972/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., розглянувши позовну заяву Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_1, Приватного Акціонерного Товариства «АХА Страхування» про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, однак з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статті 119 та 120 ЦПК України встановлюють обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви (заяви), обов'язок дотримання яких покладається на позивача (заявника).
Так стаття 119 ЦПК України, визначає, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Незважаючи на вимоги вищезазначених норм цивільно-процесуального Закону, довіреність на ім'я ОСОБА_2, яка підписала позовну заяву, підписано Головою Правління ПАТ СК «Кремінь» ОСОБА_3, однак, документів про надання повноважень останному щодо поданння позовних заяв до суду та видачі довіреності на представлення інтересів позивача в суді до матеріалів не додано, оскільки разом з позовною заявою подано лише витяг із статуту.
Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначено місце проживання (перебування) представника або його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Також слід зазначити, що всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства України у позовній заяві позивачкою чітко не зазначено в чому саме полягає порушення її прав, відсутнє доведення обставин на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, не надано доказів що підтверджують кожну обставину порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача з боку відповідача, оскільки не зрозуміло на підставі якої норми чинного законодавства України та яким чином необхідно стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.119 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_1, Приватного Акціонерного Товариства «АХА Страхування» про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Перебіг процесуального строку починається з дня отримання копії ухвали і не може перевищувати п'яти днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Богінкевич
Судове рішення № 51109591, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/1972/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: