Ухвала суду № 51109328, 24.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12127/15-к

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів Шапутько С. В. - головуючий, суддів Батрин О. В., Волкової С. Я., при секретарі Мусаелян Д. С., за участю прокурора Колесник М. О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника цивільного позивача ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Волкової С. Я. від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2015 вказаний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12015000000000161 від 24.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5, ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України надійшов до Печерського районного суду м. Києва.

Вказане кримінальне провадження розглядається колегією суддів, до складу якої включено суддю Волкову С. Я.

Обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено відвід судді Волковій С. Я., оскільки суддя приймала участь на стадії досудового розслідування у справі №757/20145/14-к, а саме як слідчий суддя розглядала скаргу ТОВ «Карбон ЛТД» на бездіяльність слідчого та прокурора, яка була подана в рамках кримінального провадження №12012110060000127. Кримінальне провадження №12015000000000161 від 24.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 виділене в окреме кримінальне провадження з матеріалів кримінального провадження №12012110060000127.

Обвинувачений ОСОБА_1, його захисник - адвокат ОСОБА_2 підтримали подану заяву про відвід судді Волкової С. Я., просили задовольнити.

Прокурор з урахуванням обгрунтування заяви вважала наявними підстави для відводу судді, представник цивільного позивача при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши позиції учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, ухвалу суду у справі №757/20145/14-к за скаргою ТОВ «Карбон ЛТД» на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, колегія суддів надходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С. Я. від 24.07.2014 відмовлено в задоволенні скарги ТОВ «Карбон ЛТД» на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Вказана скарга розглядалась в рамках кримінального провадження №12012110060000127.

Як вбачається з обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, кримінальне провадження №12015000000000161 від 24.03.2015 виділено з матеріалів кримінального провадження №12012110060000127 від 26.11.2012.

З урахуванням того, що суддя Волкова С. Я. брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, колегія суддів вважає наявними підстави для відводу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Волкової С. Я. - задовольнити.

Відвести суддю Волкову С. Я. від участі у розгляді судового провадження №757/12127/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. В. Шапутько

О. В. Батрин

С. Я. Волкова