печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32661/15-ц
рядок стат. звіту № 1
Судовий наказ
23 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Наш дім», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34, р/р 2600130078616 в ТВ БВ «Ощадбанк» 10026/01, МФО 322669, ЄДРПОУ 30723920 - про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають: АДРЕСА_1, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
наказую:
Стягнути солідарно з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства «Наш дім», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34, р/р 2600130078616 в ТВ БВ «Ощадбанк» 10026/01, МФО 322669, ЄДРПОУ 30723920 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 10 566 (десять тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства «Наш дім», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34, р/р 2600130078616 в ТВ БВ «Ощадбанк» 10026/01, МФО 322669, ЄДРПОУ 30723920 сплачений заявником судовий збір у розмірі по 40 (сорок) грн. 60 коп. з кожного.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати зая ву про його скасування до Печерського районного суду м. Києва.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Батрин О.В.
Місце печатки суду
Згіднозі ст. 105 Цивільногопроцесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржникмає право протягом десяти днів з дня отриманнякопії судового наказу та доданих до неїдокументів подати заяву про йогоскасування. Заява про скасування судового наказу можетакожбути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтересиіншихосіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разіненадходженнявідборжника заяви про скасування судового наказу протягомтрьохднівпіслязакінчення строку на їїподаннясудовий наказ набираєзаконноїсили і суд видаєйогостягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийнявухвалу про залишеннятакої заяви без задоволенняабозмінивсудовий наказ, то судовий наказ чизміненийсудовий наказ набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку на поданняапеляційноїскарги, якщоапеляційнускаргу не було подано. У разіподанняапеляційноїскаргисудовий наказ чизміненийсудовий наказ, якщойого не скасовано, набираєзаконноїсилипіслярозглядусправиапеляційним судом.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконанняпротягом 1 року з моменту набрання ним законноїсили.
Зворотнійбік
Судовийнаказ набрав чинності "_____"____20___року.
Судовий наказ виданий "_____"____20___року.
Суддя Батрин О.В.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженнясудового наказу на виконанняПовненайменування установи, підприємства, організації, у якомузнаходивсясудовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата поверненнясудового наказу до органу державноївиконавчоїслужбичистягувачевіПідставаповернення судового наказуПідпискерівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Іншівідмітки__________
_____________
_____________
_____________
_____________
_____________
Судове рішення № 51109215, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/32661/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: