Ухвала суду № 51109180, 22.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18591/15-к

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Мусаелян Д. С.

прокурора Місюри А. І.,

захисника ОСОБА_1

засудженої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання В.о. начальника Подільського районного відділу КВІ м. Києва Руденко С. Д. про приведення вироків у відповідність щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1,

засудженої вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.05.2015 за ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2015 за ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання В.о. начальника Подільського районного відділу КВІ м. Києва Руденко С. Д. про приведення вироків у відповідність, в якому фактично порушується питання про застосування до ОСОБА_2 покарання за наявності кількох вироків.

В судовому засіданні прокурор просила вказане клопотання повернути до Подільського районного відділу КВІ м. Києва, посилаючись на те, що такі клопотання відповідно до вимог ст. 539 КПК України мають розглядатись судом за місцем виконання вироків.

Захисник засудженої, засуджена погодились із думкою прокурора.

В судове засідання представник КВІ не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлено шляхом направлення судової повістки-повідомлення, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши прокурора, захисника засудженої, засуджену, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також кримінальне провадження №757/18591/15-к щодо засудженої ОСОБА_2, суд надходить до такого висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про застосування покарання при наявності декількох вироків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої ст. 57, частини першої ст. 58, частини першої ст. 62 КК України), 11, 13 частини першої ст. 537 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних в розпорядженні суду матеріалів та зазначено в клопотанні, що розглядається, вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25.05.2015, яким ОСОБА_2 засуджена за ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, за сукупністю злочинів до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, прийнятий до виконання КВІ у Подільському районі м. Києва.

Вирок Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2015, яким ОСОБА_2 засуджена за ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, за сукупністю злочинів до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, прийнятий до виконання КВІ у Подільському районі м. Києва.

Отже, установа ДПТС України, в якій фактично виконуються вищевказані вироки суду, не знаходяться в територіальній юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, Печерський районний суд м. Києва позбавлений можливості розглянути по суті клопотання В.о. начальника Подільського районного відділу КВІ м. Києва Руденко С. Д., оскільки з таким клопотанням слід звертатися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а відтак вказане клопотання підлягає поверненню для подальшої подачі до належного суду.

При цьому суд вважає необхідним роз'яснити, що повернення означеного клопотання не перешкоджає з його повторним зверненням до місцевого суду за місцем виконання вироків суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання В.о. начальника Подільського районного відділу КВІ м. Києва Руденко С. Д. про приведення вироків у відповідність повернути В.о. начальника Подільського районного відділу КВІ м. Києва Руденко С. Д. для подачі до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С. В. Шапутько