Ухвала суду № 51108961, 21.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31504/15-ц

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року суддя Печерський районного суду м. Києва Цокол Л.Ы. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підтримання по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва «Липкижитлосервіс» про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогою до Комунального підтримання по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва «Липкижитлосервіс» про стягнення збитків.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Позивач звернувшись із вимогами до відповідача додано до позову неякісні ксерокопії відповіді та акту обстеження, визначено збитки у розмірі 200 000грн. без наведення належного обгрунтування. Позивачем не наводиться обгрунтування і визначення відповідача у цьому спорі.

У зв'язку з цим позивачу необхідно сформувати свої позовні вимоги у відповідності до кола осіб, дії яких він оскаржує, та викласти позовну заяву у новій редакції, та надати у рівній кількості для всіх учасників процесу.

Також, позовні вимоги є неконкретними та підлягають уточненню, оскільки позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків та не зазначає ціну позову щодо вимоги майнового характеру.

Крім того, у позовній заяві в прохальній частині відсутні повне найменування відповідача, тому позовні вимоги в цій частині також підлягають уточненню.

Також позивач подав заяву про звільнення її від сплати судового збору посилаючись на матеріальний стан, додавши до клопотання неякісну ксерокопію документу, що унеможливлює вирішення питання.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підтримання по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва «Липкижитлосервіс» про стягнення збитків - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.