Ухвала суду № 51108951, 21.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34684/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Онопрієнку С.Ю., за участю сторони кримінального провадження - слідчої Коваль А.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчої СГ Головного слідчого управління МВС України Коваль А.О., про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2015 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчої СГ Головного слідчого управління МВС України Коваль А.О.,погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Новіковим О.Ф., про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Українського центру оцінювання якості освіти (код ЄДРПОУ 34187201) за адресою: м. Київ, вул. Коцюбинського, 5, з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження №42015000000001181 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 362, ст. 363, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 364 КК України.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що службові особи Українського центру оцінювання якості освіти Міністерства освіти і науки України, діючи у складі злочинної групи, використовуючи своє службове становище, порушуючи правила захисту інформації, в інтересах третіх осіб, протиправно, систематично вносять зміни та знищують інформацію, яка оброблюється в «Єдиній системі оцінювання якості освіти», що надає абітурієнтам привілеї при вступі до вищих навчальних закладів (у тому числі надає їм право на оплату навчання з державного або місцевого бюджетів).

Зокрема, встановлено, що в період з березня - квітня 2015 року, перший заступник директора Українського центру оцінювання якості освіти ОСОБА_3, маючи вищу освіту та досвід роботи у сфері комп'ютеризації та комп'ютерних технологій, перебуваючи у м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, увійшов, як виконавець, до злочинної групи у складі якої, маючи право доступу, використовуючи програмний продукт «Sprut 3D» учинив несанкціоновані зміни, інформації, що оброблюється у Реєстрі осіб, які пройшли зовнішнє незалежне оцінювання, з метою фактичної зміни результатів Зовнішнього незалежного оцінювання (далі - ЗНО) за 2015 рік.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання, просила його задовольнити та розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

Разом з тим, вилучення запитуваних документів обґрунтовується можливим їх використанням в якості об'єктів експертних досліджень в майбутньому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СГ Головного слідчого управління МВС України Коваль А.О., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах головного слідчого управління МВС України Абакумову Олександру Юрійовичу, слідчому СГ Головного слідчого управління МВС України лейтенанту міліції Коваль Анні Олегівні та слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Українського центру оцінювання якості освіти (код ЄДРПОУ 34187201) за адресою: м. Київ, вул. Коцюбинського, 5, з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), а саме:

Оригіналів сертифікаційних робіт наступних абітурієнтів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_130, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_131, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129.

Матеріалів апеляційного оскарження у 2015 році результатів сертифікаційних робіт всіх абітурієнтів, зокрема вказаних вище (заяв, рішень протоколів та ін.), документів, які використовувались в процесі оскарження.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34684/15-к

Примірник 2 - наданий слідчій Коваль А.О.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець