Рішення № 51108798, 23.09.2015, Оболонський районний суд міста Києва

23.09.2015 Справа № 756/1307/15-ц

Номер справи 756/1307/15-ц

Номер провадження 2-п/756/118/15

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.,

при секретарі Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2015 року, ухваленому у справі за вказаним позовом вимоги задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом, при постановлені рішення не враховано, що ОСОБА_1 порушив зобов'язання з поважних причин, оскільки перебуває у місцях позбавлення волі та не має можливості сплатити заборгованості з форс-мажорних обставин. Крім того зазначив, що визнає лише розмір заборгованості по тілу кредиту в розмірі 14378,64 грн., категорично заперечив свій обов'язок по сплаті процентів за користування кредитом, заборгованості по комісії, штрафу та судового збору. Просив рішення скасувати, а справу призначити до нового розгляду в загальному порядку, постановити нове рішення з відстрочкою виконання після звільнення заявника з місць позбавлення волі.

В судове засідання заявник та представник позивача не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності зазначених осіб, по наявним у справі матеріалам, відповідно до положень ч.1 ст. 231 ЦПК України, згідно якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення, оскільки відповідачем доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи суду не зазначено.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи положення, зазначеної статті, питання про відстрочення виконання рішення підлягає розгляду лише на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Отже, на теперішній час, оскільки рішення не набрало законної сили, питання про відстрочку виконання судового рішення є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 231, 232, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним Кодексом України.

Суддя