ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ ЗВІТУ ЛІКВІДАТОРА
ТА ПРИПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"22" березня 2007 р. Справа № 2/9-07-500
За заявою: Приватного підприємства „Грос Меркурі”
про визнання банкрутом Приватного підприємства „Грос Меркурі”.
Суддя Бахарєв Б.О.
Представники сторін:
Від заявника: Янічева Л. Я. (постанова);
С.с.: про визнання банкрутом
Приватне підприємство „Гросс Меркурі” звернулось в господарський суд Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Гросс Меркурі” в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2007 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП „Гросс Меркурі”.
Розглянув матеріали справи, суд встановив.
ПП „Гросс Меркурі” зареєстровано 06.11.2000 р. Виконавчим комітетом Одеської міської ради за № 15561200000015967.
Боржник має кредиторську заборгованість перед ТОВ „Піонер строй Інвест” в сумі 20000 грн., яку неспроможний погасити у встановлений термін, що підтверджується договором № 460 від 05.06.2006 р., актом виконаних робіт № 460/1 від 30.06.2006 р., актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.07.2006 р., претензією від 30.07.2006 р., довідкою про відсутність у боржника майна, грошових коштів, транспортних засобів та інших активів.
Відповідно до ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо вартості майна боржника –юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
12.10.2006 р. засновником прийнято рішення, яким вирішили ліквідувати підприємство, створити ліквідаційну комісію, призначити голову ліквідаційної комісії, а також звернення в господарський суд Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв’язку з неможливістю погашення кредиторської заборгованості.
Згідно п. 6 ст. 51 “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” власник майна боржника (уповноважена ним особа), керівник боржника, голова ліквідаційної комісії (ліквідатор), які допустили порушення вимог частини першої цієї статті несуть солідарну відповідальність по незадоволених вимогах за грошовими зобов’язаннями та зобов’язаннями щодо податків і зборів (обов’язкових платежів) боржника.
За довідкою ліквідатора банкрута ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства не виявлено.
Постановою суду від 30.01.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Янічеву Л. Я. який зобов’язаний провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, надати суду ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора на затвердження.
З метою виявлення кредиторів ліквідатором було подано до офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке опубліковано в газеті “Урядовий кур'єр” №28 від 14.02.2007 р.
На виконання постанови суду від 30.01.2007 р. за результатами роботи ліквідатором надано суду ліквідаційний баланс, в якому активи не відображені, та звіт ліквідатора з підтверджуючими документами, які свідчать про відсутність у банкрута майна, транспортних засобів, грошових коштів та інших активів, у зв’язку з чим неможливе погашення грошових вимог кредитора в порядку ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Приймаючи до уваги ознаки, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, а також враховуючи, відсутність у банкрута майна та грошових коштів для погашення кредиторської заборгованості і платоспроможність відновити неможливо, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута і ліквідувати ПП „Грос Меркурі”, припинити юридичну особу та виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб відповідно до ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.
Керуючись п. 6 ст. 40, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП „Грос Меркурі” (код 31225652, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 28/12).
Ліквідувати та припинити юридичну особу ПП „Грос Меркурі”, виключити його з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Вимоги, які не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.
Зобов’язати ліквідатора провести заходи щодо ліквідації підприємства, забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання у відповідності з ч.2 ст.34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, про що повідомити суд.
Повноваження ліквідатора припинити.
Провадження у справі припинити.
Копію ухвали надіслати: ліквідатору, банку, який обслуговує фінансову діяльність банкрута, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.
Суддя Бахарев Б.О.
Судове рішення № 511087, Господарський суд Одеської області було прийнято 22.03.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/9-07-500. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: