Рішення № 51108635, 23.09.2015, Оболонський районний суд міста Києва

23.09.2015 Справа № 756/5744/15-ц

Номер справи 756/5744/15-Ц

Номер провадження 2/756/3512/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

22 вересня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Національного медичного університету імені О.О.Богомольця до ОСОБА_2, третя особа - Міністерство охорони здоров'я України, про відшкодування вартості навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про відшкодування витрат за період навчання, просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача кошти за навчання в розмірі 79548,06 грн. та витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування позову вказують, що наказом № 1181/л-1 від 27.07.2005 року відповідачка була зарахована на 1 курс медичного факультету «лікувальна справа» Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця. Наказом № 1075/л-1 від 24.06.2011 року була відрахована, у зв'язку із закінченням навчання та направлена для проходження інтернатури згідно розподілу в Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання смт Глеваха Київської області з подальшим відпрацюванням не менше трьох років. Відповідно до Наказу МОЗ України № 291 від 19.09.1996 року «Про затвердження Положення про спеціалізацію (інтернатуру) випускників вищих медичних і фармацевтичних закладів освіти ІІІ - ІV рівня акредитації медичних, фармацевтичних університетів» випускник повинен прибути до місця призначення для проходження інтернатури. В 2013 році відповідачка закінчила проходження інтернатури, наказом по НМАПО ім. П.Л.Шупика від 30.01.2013 року ОСОБА_2 було присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю «Психіатрія», однак відпрацювати за місцем призначення відмовилась.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надала, в зв'язку з чим суд визнає, повторну неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що просить позов задовольнити та розглядати справу за відсутності представника Міністерства охорони здоров'я України. У зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно наказу № 1181/л-1 від 27.07.2005 року ОСОБА_2 зарахована на навчання до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця 1-го курсу медичного факультету «лікувальна справа» (а.с. 5-7)

Наказом № 1075/л-1 від 24.06.2011 року відповідачка була відрахована, у зв'язку із закінченням навчання з 24.06.2011 року. (а.с. 8-10

Згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України № 291 від 19.09.1996 року «Про затвердження Положення про спеціалізацію(інтернатуру)випускників вищих медичних і фармацевтичних закладів освіти III-IV рівня акредитації медичних факультетів університетів» в інтернатуру зараховуються випускники медичних і фармацевтичних вищих закладів освіти III-IV рівнів акредитації медичних факультетів університетів після складання державних іспитів та присвоєння кваліфікації лікаря (провізора) і отримання диплому з певної лікарської (провізорської) спеціальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була направлена для проходження інтернатури до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» та відповідно до листа № 110 від 23.01.2015 року генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» Зільберблат Г.М. повідомлено, що відповідачка в 2013 році закінчила проходження інтернатури, їй присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю «Психіатрія». Проте відповідач після щорічної відпустки не вийшла на роботу та наказом від 15.01.2015 року була звільнена з посади лікаря-психіатра на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України, за прогули без поважних причин. (а.с. 11-12,13-14)

Частиною 2 ст. 56 Закону України «Про вищу освіту», випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником.

Відповідно п. 14 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 року № 992 «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням, випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.

Згідно наданого позивачем розрахунку вартості навчання студентки ОСОБА_2 за спеціальністю «Лікувальна справа» з 01.09.2005 року по 30.06.2011 року вона складає 79548,06 грн. (а.с. 15)

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача кошти за навчання в розмірі 79548,06 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 795,48 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. (а.с. 4)

Керуючись Законом України «Про вищу освіту», Постановою Кабінету Міністрів України «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням»,ст. ст. 4-8, 10, 57-64, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Національного медичного університету імені О.О.Богомольця до ОСОБА_2, третя особа - Міністерство охорони здоров'я України, про відшкодування вартості навчаннязадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Національного медичного університету імені О.О. Богомольця (ЄДРПОУ 02010787) кошти за навчання в розмірі 79548,06 грн. ( сімдесят девять тисяч п'ятсот сорок вісім грн. 06 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Національного медичного університету імені О.О. Богомольця (ЄДРПОУ 02010787) судовий збір у розмірі 795,48 грн. (сімсот дев'яносто п'ять грн. 48 коп.)

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя