Ухвала суду № 51108344, 22.09.2015, Оболонський районний суд міста Києва

22.09.2015 Справа № 756/12444/15-к

Провадження № 1-кс/756/1598/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., при секретарі Снісар Т.В., за участю прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва Кривобока О.В., захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві Бондаренка Р.В., погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Заслоцькою Т.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Вишгород Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому в силу ст. 89 КК України (зі слів),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 20.09.2015, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, таємно проникли до квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_7 та викрали золоту каблучку, вартістю 1500 гривень, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 20.09.2015, близько 03 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, таємно проникли до квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_8 та викрали золоті вироби та грошові кошти, чим спричинили останній матеріальної шкоди на 183057 гривень 09 копійок.

20.09.2015, о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5, був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України.

20.09.2015, ОСОБА_5, у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

22.09.2015, о 10 год. 40 хв., підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_2 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, обґрунтовував обставини, передбачені п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України та просив задовольнити клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання та просили застосувати більш м'який запобіжний захід у виді домашнього арешту або застави у мінімальних розмірах, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено основне покарання до шести років позбавлення волі.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоров'я, сімейний стан, відсутність постійного місця роботи, майновий стан, те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного,перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, виїхати за межі України, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, вважаю за необхідне визначити розмір застави у кримінальному провадженні, та покласти на ОСОБА_5 зазначені в ч. 5 ст. 194 КК України обов'язки.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві Бондаренка Р.В., погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Заслоцькою Т.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з 20.09.2015, з 08 год. 00 хв.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 18.11.2015, о 8 год.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, - 80 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 97 440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, (депозитний рахунок Оболонського районного суду міста Києва № 37317001005411, отримувач - Оболонський районний суд міста Києва; Код ЄДРПОУ - 02896785; Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5, у разі внесення застави, обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із міста Вишгорода, Київської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 що у разі невиконання ним покладених обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Дев'ятко