Ухвала суду № 51107779, 23.09.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13520/15-ц

Провадження № 2-з/752/317/15

У Х В А Л А

23.09.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В. ,

розглянувши заяву преставника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування інформації в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна, Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м.Києві, УДАІ ГУ МВС України в м.Києві, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Управління державної реєстрації про наявність майна, зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_2, відомостей з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві про доходи, отримані відповідачем, задекларовані за період з 19.11.1998 р. по 07.07.2015 р., інформацію в ПАТ «КБ «Приватбанк» про наявність банківських рахунків, відкритих на ім.»я ОСОБА_2, як фізичної особи-підприємця та фізичної особи та рух коштів по ним, відомостей з Головного управління Держгеокадастру у мКиєві про земельні ділянки та частки в них, які належать на праві власності ОСОБА_2, обґрунтовуючи заяву тим, що зазначена інформація необхідна для встановлення загального обсягу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя і підлягає розподілу і дана інформація не може бути отримана стороною самостійно.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

При зверненні до суду представник позивача зазначив, що витребовувана інформацію необхідна для встановлення обставин, які мають істотне значення при розгляді справи, а саме обсягу майна, що є спільним майном подружжя.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи у справі про поділ спільного майна подружжя..

Як вбачається з поданих представником позивача доказів, позивачем витребовувалась самостійно інформація у відповідних державних органах про наявність майна, зареєстрованого на праві власності за відповідачем у справі, однак у її наданні було відмовлено.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів в частині витребування відомостей про майно, рахунки та доходи ОСОБА_2 як фізичної особи.

В частині витребування інформації про доходи і рахунки ОСОБА_2 як фізичної особи-підприємця, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки воно не стосується предмету спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Витребувати в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» (01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, 4в) інформацію про житлові та нежитлові приміщення або частки в них, що належать на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1).

Витребувати в Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м.Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-д), інформацію та копії правовстановлюючих документів про житлові та нежитлові приміщення або частки в них, що розташовані в м.Києві і належать на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1).

Витребувати в УДАІ ГУ МВС України в м.Києві (01030, м.Київ, вул..Б.Хмельницького, 54) інформацію про транспортні засоби, зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1).

Витребувати в Державній податковій інспекції у Голосіївськаому районі Головного управління ДФС у м.Києві (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 23) довідку про доходи, задекларовані за період з 19.11.1998 р. по 07.07.2015 р. ОСОБА_2, як фізичною особою (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Витребувати в Управлінні державної реєстрації Головного управління юстиції у Чернігівській області (14000, м.Чернігів, пр.-т Миру, 43) інформацію та копії правовстановлюючих документів про житлові та нежитлові приміщення або частки в них, що розташовані в м.Чернігові та Чернігівській області і належать на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1).

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк» ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) інформацію про наявність банківських рахунків, відкритих на ім»я ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) та рух коштів по ним.

Витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у м.Києві (03680, м.Київ, вул..В.Васильківська, 69), інформацію та копії правовстановлюючих документів про земельн ділянки та частки в них, які належать на праві власності

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1).

В частині витребування інформації у Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про наявність рахунків, відкритих ОСОБА_2, як фізичною особою-підприємцем та рух коштів по ним, та витребування інформації в ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві про доходи, отримані ОСОБА_2, як фізичною особою-підприємцем - відмовити.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя