Ухвала суду № 51107242, 18.03.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Бреславського О.Г., Заводян К.І.

секретаря Давньої Я.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського вкладу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 січня 2015 року,

встановила:

ОСОБА_2 у листопаді 2014 року звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу.

Зазначала, що між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір №300131/76905/6-14 від 10 липня 2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Класік».

14 серпня 2014 року звернулась до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» з заявою про дострокове повернення вкладу.

Посилаючись на невиконання публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» зобов»язання, ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача суму банківського вкладу в розмірі 16800 доларів США.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 січня 2015 року позов задоволено, стягнуто з публічного акціонерного товариства

«Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 банківський вклад за договором-заявою №300131/76905/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 10 липня 2014 року у розмірі 16800 доларів США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в

№22ц-373/2015 рік Головуючий у 1 інстанції Гончарова І.М.

Категорія 27 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

апеляційній скарзі просить рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 січня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Під час апеляційного розгляду справи публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у даній справі до закінчення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження №12014260000000595.

Колегія суддів вважає, що заява публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зупинення провадження у справі підлягає відхиленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду цивільної справи відсутній вирок, яким були б встановлені обставини вчинення протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не розглядається справа щодо вказаних осіб в порядку кримінального судочинства.

Пунктом 4 ч.1 ст.201 ЦПК України передбачено обов»язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року, N 2 визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зупинення провадження у справі мотивовано досудовим розслідуванням кримінального провадження №12014260000000595 відповідно до повідомлення управління Служби Безпеки України в Чернівецькій області від 29липня 2014 року №75/14/1962.

Відповідно до частини 1 стаття 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Крім того, з наведених у пункті 4 частини 1 статті 201 ЦПК України підстав вбачається, що провадження у справі може бути зупинено лише до закінчення її розгляду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи розгляд даної справи судом першої інстанції завершено і по суті заявленого позову ухвалено судове рішення.

Відповідно наведеного розслідування кримінального провадження №12014260000000595 не впливає на розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у даній справі, оскільки апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, виходячи з обставин, які існували на час його ухвалення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді