У Х В А Л А
іменем України
про зупинення провадження у справі
Справа № 126/374/15-ц
Провадження № 2/126/222/2015
"25" серпня 2015 р.
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Дісяк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь клопотання представника відповідача державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, посилаючись на те, що у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебуває касаційна скарга ОСОБА_3, який діє від імені державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 05.03.2015 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 07.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про визнання протиправними наказів про застосування дисциплінарних стягнень та їх скасування.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підстави зупинення провадження у даній справі у зв'язку з наступним.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 33 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Оскільки Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ при розгляді справи можуть бути вирішенні питання, що стосуються умов, від яких залежить можливість розгляду даної справи, то суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 201, 210, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про визнання протиправними наказів про застосування дисциплінарних стягнень та їх скасування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя В. І. Гуцол
Судове рішення № 51106709, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 126/374/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: