Ухвала суду № 51106567, 31.07.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2226/15-ц

Провадження № 2/126/651/2015

"31" липня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", до ПП "Дуумвірат", ОСОБА_2, про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", до ПП "Дуумвірат", ОСОБА_2, про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заявила клопотання залучення УДКСУ у Бершадському районі Вінницької області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПП "Дуумвірат", оскільки вважає, що за рішенням суду у позивача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" може виникнути право заявити вимогу до УДКСУ щодо відшкодування збитків, пов'язаних із несвоєчасним виконанням розпорядження ВДВС Бершадського РУЮ з перерахування коштів на користь стягувача - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" у виконавчому провадженні №37177879.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечив, зазначивши, що це може призвести до затягування у розгляді справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 ЦПК України у заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Заслухавши сторони суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки позивачем не наведено достатню підставу для залучення УДКСУ у Бершадському районі Вінницької області в якості третьої особи.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення УДКСУ у Бершадському районі Вінницької області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко