Ухвала суду № 51106261, 17.07.2014, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 126/1768/14-ц

2/126/550/14

"17" липня 2014 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Тупиця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, в якому просить визнати недостовірними та такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи і ганьблять його честь, гідність та ділову репутацію відомості наголошені на нараді в райдержадміністрації 06.05.2014 року ОСОБА_2; визнати наклепом дії відповідача, які були здійснені ним на нараді відносно нього; зобов'язати ОСОБА_2 на черговій нараді спростувати відомості, поширені ним 06.05.2014 року; стягнути з відповідача на його користь 17 тис. грн. моральної шкоди та витрати на судовий збір.

ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації як безпідставно заявлених; визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, честь та гідність, ділову репутацію, відомості озвучені на нараді в райдержадміністрації 06.05.2014 року та відомості, викладені у зверненні ОСОБА_1 до редакції газети "Бершадський край" "Стоп корупція !!!"; зобов'язати ОСОБА_1 спростувати відомості, поширені ним 06.05.2014 року на нараді в райдержадміністрації та в зверненні до редакції газети "Бершадський край" "Стоп корупція !!!"; стягнути з ОСОБА_1 на його користь 18000 грн. моральної шкоди; стягнути з ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору та інші витрати, пов'язані з розглядом справи.

ОСОБА_1 надав заяву про відвід головуючому в справі судді Гуцолу В.І. на тій підставі, що прокуратура Бершадського району знаходиться в одному приміщенні з Бершадським районним судом Вінницької області і він рахує, що в судді Гуцола В.І. можуть бути дружні відносини з прокурором Куцяком Ф.Г. та можливо бути рішення суду не на його користь, тому заявляє недовіру головуючому в справі судді Гуцолу В.І.

ОСОБА_2 надав суду заяву про слухання справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставин, передбачені ст.ст. 20, 21 ЦПК України відсутні, а доводи позивача зустрічного відповідача ОСОБА_1 про наявність підстав для відводу є його припущеннями і не ґрунтуються на матеріалах справи, тому в задоволенні заяви про відвід головуючого в справі необхідно відмовити.

Разом з тим, з метою усунення будьяких сумнівів щодо неупередженості головуючого судді Гуцола В.І. та його заінтересованості, а також для усунення підстав для подання нових невмотивованих відводів і безпідставного затягування розгляду цивільної справи, приймаючи до уваги, що суддя Гуцол В.І. та Рибак Л..М. були сторонами в цивільному процесі про захист честі, гідності та ділової репутації, суд вважає за необхідне відвід задовольнити.

Відповідно до наказу № 47-в суддя Бершадського районного суду Жарун А.П. у відпустці з 07.07.2014 року по 20.07.2014 року, відповідно до наказу № 63-в суддя Бершадського районного суду Куйбіда А.І. у відпустці з 21.07.2014 року по 25.08.2014 року, відповідно до наказу № 71-в суддя Бершадського районного суду Губко В.І. у відпусті з 17.07.2014 року по 18.07.2014 року, відповідно до наказу № 69-в суддя Бершадського районного суду Губко В.І. у відпустці з 04.08.2014 року по 12.09.2014 року, відповідно до наказу № 35-в суддя Бершадського районного суду Рудь О.Г. у відпустці з 07.07.2014 року по 01.08.2014 року, відповідно до наказу № 38-в суддя Бершадського районного суду Хмель Р.В. у відпустці з 07.07.2014 року по 01.08.2014 року.

Оскільки після задоволення відводу неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд відповідно до ст. 116 ч.1 п.3, ч.2 ЦПК України передає справу до суду, найбільш територіально наближеного до Бершадського районного суду Вінницької області, тобто до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 116 ч.1 п.3, ч.2 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гуцола Володимира Івановича головуючого в цивільній справі № 126/1768/14-ц - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації - передати до Тростянецького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала в частині передачі справи з одного суду до іншого може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти днів.

Суддя: В.І. Гуцол