Ухвала суду № 51106148, 10.12.2013, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/4682/13-к

Провадження № 1-кс/126/664/13

"10" грудня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І., із секретарем Острою І.І., за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1, заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3, будучи засудженим 19.02.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, 07.05.2013 року звільнений після закінчення строку покарання, на шлях виправлення не став і знаходячись на волі вчинив новий злочин. 08.12.2013 року біля 11 год. в с. Флорино Бершадського району Вінницької області, він знаходячись в кафе «Мальва», яке розташоване по вул. Чкалова 6А та належить СТ «Мальва Плюс», скориставшись відсутністю продавця та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з-за прилавку гроші в сумі 163 гривні та картки поповнення рахунку «Київстар» в кількості 7 штук номіналом 40 гривень кожна, вартістю 41 гривня кожна, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривень. 08.12.2013 року о 13 год 30 хв ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України затримано та поміщено в ІТТ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області. 08.12.2013 року ОСОБА_3 під час доставлення його до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для проведення перевірки відносно нього щодо вчинення крадіжки з кафе «Мальва», знаходячись на вулиці скористався відсутністю уваги працівників ДСО втік у невідомому напрямку. Під час затримання ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину.

Відомості про даний злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120130100900001197 від 09.12.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, окрім вчинення даного злочину є раніше судимим та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, так як являється жителем іншої області, без постійного місця проживання, при собі будь-яких документів, які посвідчують його особу не має, під час доставлення його до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області втік у невідомому напрямку та те, що він може вчинити інший злочин, оскільки є раніше судимим та вчинив новий злочин звільнившись 07.05.2013 року з Одеської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області №14, де відбував покарання, а застосування більш м'якого запобіжного заходу призведе до вищезазначених ризиків, заступник начальника просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3

В судовому засіданні заступник начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав клопотання, посилаючись на те, що у клопотанні достатньо викладені обставини, які не викликають сумнівів у доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Жарун В.А. підтримав клопотання заступника начальника СВ і вважає, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків слід до нього застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 не заперечували проти застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали поданого клопотання, суд вважає, що клопотання заступника начальника СВ про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правова кваліфікація злочину із зазначенням статті та частини статті Кримінального Кодексу України: ст. 185 ч.2 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

У вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітнього сина, раніше неодноразово судимий по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, останній раз судимий 19.02.2010 року Малиновський районним судом м.Одеси по ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць, 07.05.2013 року звільнений після закінчення строку, без постійного місця проживання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що він вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше судимий, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, так як являється жителем іншої області, без постійного місця проживання, при собі будь-яких документів, які посвідчують його особу не має, під час доставлення його до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області втік у невідомому напрямку та те, що він може вчинити інший злочин, оскільки є раніше судимим та вчинив новий злочин звільнившись 07.05.2013 року з Одеської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області №14, де відбував покарання, а застосування більш м'якого запобіжного заходу призведе до вищезазначених ризиків.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, клопотань про застосування технічних засобів фіксування від учасників процесуальної дії не надходило.

Судом встановлено, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 злочину середньої тяжкості, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені п.п 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 184 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, так як являється жителем іншої області, без постійного місця проживання, при собі будь-яких документів, які посвідчують його особу не має, під час доставлення його до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області втік у невідомому напрямку та те, що він може вчинити інший злочин, оскільки є раніше судимим та вчинив новий злочин звільнившись 07.05.2013 року з Одеської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області №14, де відбував покарання, а застосування більш м'якого запобіжного заходу призведе до вищезазначених ризиків, а тому достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205, 395 КПК України -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця проживання, запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця проживання, строком шістдесят днів.

Строк утримання під вартою рахувати підозрюваному ОСОБА_3 з моменту затримання з 08.12.2013 року до 05.02.2014 року.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування не повинен перевищувати 6 місяців у даному кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості.

У випадках, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 має право у будь-який момент внести заставу. Розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обовязків, передбачених КПК України складає пять розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6090 гривень (одержувач коштів: ТУ ДСА України в Вінницькій області, депозит 37 310 009 0000 80, код ЄДРПОУ 26286152, Банк ГУ ІКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: застава, Бершадський районний суд Вінницької області).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.І. Гуцол