Рішення № 51105709, 09.02.2012, Бершадський районний суд Вінницької області

Справа № 202/32/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.02.2012 Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі Терлецька О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром з тих підстав, що як стверджує 03.07.2007 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-01034-030707, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 4404,94 грн. на придбання певного майна (послуг) із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше 02.07.2009 ОСОБА_1 в порушення умов договору має прострочену заборгованість. В зв"язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів банк неодноразово здійснював повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак заборгованість ОСОБА_1 погашена не була і станом на 04.11.2011 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 4142,74 грн., з яких: 1788,52 грн. заборгованість за сумою кредиту, 464,42 грн. заборгованість за відсотками, 1889,80 грн. заборгованість за комісіями. Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь банку 4142,74 грн. заборгованості за кредитним договром.

Представник позивача надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обємі зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03.07.2007 року між Публічним акціонерним банком "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-01034-030707, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 4404,94 грн. на придбання певного майна (послуг) із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше 02.07.2009 року. Уклавши кредитний договір з банком та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов"язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитом. Станом на 04.11.2011 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 4142,74 грн., з яких: 1788,52 грн. заборгованість за сумою кредиту, 464,42 грн. заборгованість за відсотками, 1889,80 грн. заборгованість за комісіями.

Цей факт підтверджується кредитним договором № 003-01034-030707 від 03.07.2007 року.

Судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, що підтверджується графіком погашення кредиту, розрахунком заборгованості, цього факту ніхто із сторін не зап6еречує.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов"язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлений договром.

В зв"язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів банк неодноразово здійснював повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак заборгованість ОСОБА_1 погашена не була і станом на 04.11.2011 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 4142,74 грн., з яких: 1788,52 грн. заборгованість за сумою кредиту, 464,42 грн. заборгованість за відсотками, 1889,80 грн. заборгованість за комісіями.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обємі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 188,20 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 553 ч.1, 554 ч.ч. 1,2, 1054, 1048, 1049, 1050,1052 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 29095000857373, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 003-01034-030707 від 03.07.2007 року на загальну суму 4142,74 грн., а також 188,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: