Вирок № 5110457, 02.04.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1- 328/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2009 р. Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Трембача О.Л.

при секретарі – Кучерук Н.В.

з участю прокурора – Боднара Р.Г.

адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , 06.02.1978р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не військовозобов’язаного, одруженого, на утримані двоє неповнолітніх дітей, судимого 21.05.2007р. Хмельницьким міськрайонний судом, з непогашеною судимістю,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2008р. близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_2 знаходячи в стані алкогольного сп’яніння та перебуваючи на залізничному мосту по вул. Кам’янецькій м. Хмельницького, відкрито викрав, шляхом виривання з рук, у ОСОБА_3 жіночу сумочку чорного кольору вартістю 200 грн., у якій знаходились: мобільний телефон «Моторола» вартістю 1 600 грн., в якому був стартовий пакет «Київстар» вартістю 20 грн., на рахунку якого були кошти в сумі 0,06грн., жіноче намисто сіро-блакитного кольору вартість 120 грн., шкіряний гаманець коричневого кольору вартістю 50 грн. в якому знаходились 35 грн., зарплатна картка «Приватбанк», пудра «Джорджеус» вартістю 100 грн., чим завдав потерпілій шкоди на загальну суму 2 125,06 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що 08.11.2008 року, знаходячись на залізничному мосту, рухаючись в бік філармонії вирвав сумочку у дівчини з рук, яка йшла перед ним та втік під міст. Коли дівчина почала кричати викинув сумочку в кущі.

Об’єктивно вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- показами, допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3, яка показала, що 08.11.2008р. йдучи по залізничному мосту по вул. Кам’янецькій в м. Хмельницькому, невідомий молодий чоловік, яким виявився ОСОБА_2, вирвав у неї з рук сумочку. Коли вона почала кричати, на її крик відреагували працівники міліції, які наздогнали та затримали невідомого. Будь-яких претензій до ОСОБА_2 вона не має, так як всі її речі їй повернуто;

- показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які показали, що 08.11.2008р. вони йшли вздовж залізничної колії коли почули крик жінки. Повернувшись на крик вони побачили молодого чоловіка, який збігав з мосту в руках у нього була жіноча сумка. Вони вдвох побігли за цим чоловіком, коли той викинув сумку в кущі. Наздогнавши молодого чоловіка вони затримали його;

- протоколом усної заяви ОСОБА_3 від 08.11.2008р. (а.с. 3), у відповідності з якою 08.11.2008р. невідомий на залізничному мосту м. Хмельницького заволодів її сумочкою з її особистими речами;

- протоколом огляду місця події (а.с. 7), у відповідності з яким на схилі південного тротуару вул. Толстого м. Хмельницького виявлено жіночу сумку, в якій виявлено мобільний телефон «Моторола», шкіряний гаманець коричневого кольору, жіноче намисто, пудра «Джорджеус»;

- висновком товарознавчої експертизи № 105 від 19.11.2008р. (а.с. 14-24), у відповідності з яким станом на 08.11.2008р. вартість мобільного телефону «Моторола» становила 586,5 грн., жіночої сумочки – 56,00 грн., жіночого гаманця – 29,75 грн.;

- протоколом очної ставки від 09.11.2008р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 38-40), у відповідності з яким підтверджено обставини відкритого викрадення ОСОБА_2 у потерпілої ОСОБА_3 08.11.2008р. жіночої сумки з її особистими речами, та затримання ОСОБА_2, після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- протоколом очної ставки від 09.11.2008р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 41-43), у відповідності з яким підтверджено обставини відкритого викрадення ОСОБА_2 у потерпілої ОСОБА_3 08.11.2008р. жіночої сумки з її особистими речами, та затримання ОСОБА_2, після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події (а. с. 44), у відповідності з яким підтверджено обставини відкритого викрадення ОСОБА_2 у потерпілої ОСОБА_3 08.11.2008р. жіночої сумки з її особистими речами, та затримання ОСОБА_2, після цього працівниками міліції;

- протоколом очної ставки від 25.11.2008р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 74-75), у відповідності з яким підтверджено обставини відкритого викрадення ОСОБА_2 у потерпілої ОСОБА_3 08.11.2008р. жіночої сумки з її особистими речами.

Сукупність доказів дають підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно: за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин за ст. 186 ч. 2 КК України є тяжким злочином.

ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на «Д» обліку у Хмельницькому обласному наркологічному диспансері по наркоманії з 2002р., судимий вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2007р. за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 2 роки, вчинив новий злочин в період іспитового строку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є визнання вини та добровільне відшкодування завданого збитку.

Речові докази: жіночу сумку, мобільний телефон «Моторола», пудру, намисто, гаманець з 35 грн. та банківською карткою, передані на зберігання потерпілої ОСОБА_3, залишити у її власності.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення товарознавчої експертизи № 105 від 19.11.2008р. 376,62 грн. на рахунок НДКЕЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р № 35228001000040, МФО 815013, код № 25575309, «за дослідження»;

Враховуючи обставини вчинення злочину та характеризуючі дані підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе при обранні міри покарання у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 Анатолія визнати винним за ст. 186 ч. 2 КК України, і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_2 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2007р. та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту з залу суду.

Речові докази: жіночу сумку, мобільний телефон «Моторола», пудру, намисто, гаманець з 35 грн. та банківською карткою, передані на зберігання потерпілої ОСОБА_3, залишити у її власності.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення товарознавчої експертизи № 105 від 19.11.2008р. 376,62 грн. на рахунок НДКЕЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р № 35228001000040, МФО 815013, код № 25575309, «за дослідження»;

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя