Рішення № 5110456, 01.07.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3481-2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2008 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Протасовой М.В.

при секретарі Томарової А.П.

цивільну справу за позовом ТОВ «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату послуг по тепловій енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Артемівськ-енергія» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості по теплопостачанню з відповідача, в якому вказує, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1.

В наслідок порушення своїх зобов'язань по сплаті наданих послуг, за відповідачем за період з 04.1996 року по 01.11.2007 року утворилась дебіторська заборгованість в сумі 1340,64 грн.

В добровільному порядку відповідач борг не сплачує.

10.09.2007 року між МКП "Артемівськтепломережа" та ТОВ "Артемівськ-енергія" підписано угоду доручення, за яким МКП "Артемівськтепломережа" доручає ТОВ "Артемівськенергія" стягувати дебіторську заборгованість за надані послуги по теплопостачанню з споживачів. Таким чином, ТОВ "Артемівськ-енергія" просить стягнути з відповідача суму боргу розміром 1340,64 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи є заява від представника позивача про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судова повістка направлена йому за адресою повернута до суду особою, що її доставляла з поміткою про неможливість вручення через відсутність адресату. Враховуючи достатність матеріалів, які маються у справі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до ст. 76 ч.4 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши думку позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою наданою ТОВ «Факторія» про склад сім'ї.

Відповідно до витягу з особового рахунку № 12669 відкритого на ім'я абонента ОСОБА_1 заборгованість відповідача за період з 04.1996 р. по 01.11.2007 рік, за надані послуги складає: 1340,64 грн.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно користувався послугами, наданими йому позивачем, та його заборгованість перед позивачем становить 1340,64 грн., а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі.

2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 211, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Артемівськ-енергія" на розрахунок 26009190275901 в Артемівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Донецьк, МФО 334011, код 34776960 заборгованість у сумі 1340,64 грн., а також сплачені позивачем судові витрати загальною сумою 81 грн. у рахунок повернення позивачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.