Ухвала суду № 5110440, 04.03.2008, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-119-2008 року

УХВАЛА

про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

04 березня 2008 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : головуючого судді Синиці Л. П., при секретарі судового засідання Хіжняк В.Л.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної центральної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення 137 грн. 81 коп., -

встановив :

Прокурор Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної центральної лікарні звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про стягнення 137 грн, 81 коп, ,

При проведенні попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що діє на підставі доручення від 28.02.2008р. заявили клопотання про відмову від позову, бо як вбачається із заяви ОСОБА_5, що подана через канцелярію суду 27.02.2008р., останній 27.02.2008р. на рахунок ОСОБА_1 районної центральної лікарні перерахував заборгованість у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Разом з тим, підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення з відповідача судових витрат, що передбачені діючим законодавством і складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та державного мита - 51 грн. .

2

Згідно ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених у справі витрат з відповідача.

Відповідач ОСОБА_5 сплатив заборгованість 27.02.2008 року, тобто після пред'явлення позивачем позову - 28.01. 2008 року, сплата грошових коштів підтверджується копією квитанції за № 137528 від 27.02.2008року.

Керуючись ст. ст. 89, 130 ч. 4, 174, п. 3 ст. 205 ЦПК України, -

ухвалив :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 центральної районної лікарні - ОСОБА_6 від пред'явленого позову до ОСОБА_5 про стягнення 137 (сто тридцяти семи) грн. 81 коп.. Провадження по справі закрити.

Стягнути на користь Державного казначейства в Городищенському районі, р/р 31212259700011, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22050000 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО (тридцять) грн. 00 коп. та судовий збір (державне мито) в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь Держбюджету Городищенського району, р/р 31119095700011, код ОКПО 22809201, код платежу 2209200, МФО 854018, банку ГУДКУ України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України