Справа № 712/16313/14-к
Номер провадження 1кс/712/5468/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 21 січня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурорів Купчина А.Ю. та Скалозуб Т.В., слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме грошових коштів.
Клопотання мотивує тим, що відповідно до ухвали Соснівського районного суд м. Черкаси від 09 грудня 2014 року справа №712/16313/14к , було накладено арешт на майно, а саме, грошові кошти, що знаходяться на рахунку ФОП ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1) №26009000015178 в ПАТ «ВіЕс Банк» (МФО 325213), заборонено розпоряджатися грошовими коштами та робити видаткові операції, що знаходяться на рахунку №26009000015178 в ПАТ «ВіЕс Банк» (МФО 325213).
Крім того, було зобовязано співробітників ПАТ «ВіЕс Банк» (МФО 325213) надавати слідчому СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 або співробітникам ОУ ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області за його дорученням довідку про залишок коштів на рахунку ФОП ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1) №26009000015178 відкритий в ПАТ «ВіЕс Банк» (МФО 325213) при накладанні арешту на кошти ФОП ОСОБА_2 та в подальшому надавати дану інформацію про залишок коштів на рахунках на запит слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1.
Зазначив, що відповідності до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі та в межах повноважень, у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також, передбачати заборону для особи, на майно, якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Вказав, що на даний час він ОСОБА_2 або фізична особа підприємець ОСОБА_2 не проходить по даному кримінальному провадженню №32014250000000145 ні в якості підозрюваного, ні обвинуваченого.
Тому на підставі викладеного просить, розглянути клопотання за його участю та повідомити про дату, час розгляду даного клопотання за адресою: с. Дударків, вул. К. Маркса, буд. 12, Бориспільського району, Київської області, 08330, тел.063-115-38-44 та скасувати арешт на майно, а саме, грошові кошти, що знаходяться на рахунку ФОП ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1) №26009000015178 в ПАТ «ВіЕс Банк» (МФО 325213).
Крім того, надати дозвіл розпоряджатися грошовими коштами та робити видаткові операції, що знаходяться на рахунку ФОП ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1) №26009000015178 в ПАТ «ВіЕс Банк» (МФО 325213) та заборонити співробітникам ПАТ «ВіЕс Банк» (МФО 325213) надавати слідчому СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1, або за його дорученням співробітникам ОУ ДПІ у м. Черкаси ГУ Міндоходів у Черкаській області довідку про залишок коштів на рахунку ФОП ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1) №26009000015178 та в подальшому надавати дану інформацію про залишок коштів на рахунках на запит слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурори та слідчий заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав. Як встановлено в процесі розгляду клопотання, арешт на майно, а саме грошові кошти, які знаходяться на рахунку ФОП ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1) №26009000015178 в ПАТ «ВіЕс Банк» (МФО 325213), було накладено ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.12.2014 року, строк даною ухвали становить 30 днів з моменту винесення. На даний час термін дії ухвали про накладення арешту від 09.12.2014 року сплинув, тому дія арешту закінчується. З огляду на наведене, накладений арешт підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.174 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на майно, а саме, грошові кошти, що знаходяться на рахунку ФОП ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1) №26009000015178 відкритий в ПАТ «ВіЕс Банк» (МФО 325213).
Надати дозвіл розпоряджатися грошовими коштами та робити видаткові операції, що знаходяться на рахунку ФОП ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1) №26009000015178 відкритий в ПАТ «ВіЕс Банк» (МФО 325213)
Заборонити співробітникам ПАТ «ВіЕс Банк» (МФО 325213) надавати слідчому СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1, або за його дорученням співробітникам ОУ ДПІ у м. Черкаси ГУ Міндоходів у Черкаській області довідку про залишок коштів на рахунку ФОП ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1) №26009000015178 в ПАТ «ВіЕс Банк» (МФО 325213) та в подальшому надавати дану інформацію про залишок коштів на рахунках на запит слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Судове рішення № 51102763, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 21.01.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/16313/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: