Ухвала суду № 51102555, 25.12.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/17359/14к

Провадження №1кс/712/5805/14

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

м. Черкаси 25 грудня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 2-го класу ОСОБА_1, слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, а також підозрюваного ОСОБА_4, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12014250050000177 слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_2 погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2В із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 16.01.2014 р. близько 14-ї години ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля входу до торгівельної бази «Бакалія», що за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 582, наніс удар кулаком потерпілому ОСОБА_5 діду ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в область голови, від чого останній упав на землю та вдарився задньою частиною голови об тротуарну. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми, перелому потиличної кістки, геморрогічного забою лобних долей.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

30.01.2014 р. ОСОБА_4 було винесено повідомлення про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та оголошено його в розшук, так як останній весь час переховувався від органів внутрішніх справ.

24.12.2014 р. відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського р/с м. Черкаси ОСОБА_7 від 05.03.2014 р. підозрюваного ОСОБА_4 було затримано та поміщено до ІТТ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, тоді ж йому було предявлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25.12.2014 р. підозрюваному ОСОБА_4 було повідомлено про зміну підозри та оголошено підозру у у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8; 2) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9.; 3) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10; 4) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11; 5)даними протоколу впізнання особи по фотознімках; 6) даними протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 7) даними висновку судово медичної експертизи № 453 від 11.03.2014 р. 8) даними висновку судово медичної експертизи № 1124 від 06.06.2014 р.;

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні не тяжкого злочину, який відповідно до ст. 128 КК України карається обмеженням волі на строк до 2 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиненню інших злочинів та перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином, а також, приймаючи до уваги те, що матеріальна шкода завдана злочином, не відшкодована.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 182, 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України запобіжний захід у вигляді застави у розмірі не менше 9 мінімальних заробітних плат, у розмірі 10962 (десять тисяч девятсот шістдесят дві) грн.

Зобовязати ОСОБА_4 протягом пяти діб з дня обрання даного запобіжного заходу внести кошти на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області, розрахунковий рахунок №37316012002339, МФО 854018 ГУ ДКС України у Черкаській області код 26261092.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

-прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_2 за першим викликом;

-не відлучатись з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному вимоги, передбачені ч. 8 ст. 182 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

.

Слідчий суддя :П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено «_____» липня 2014 року о ____ год._ хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний_________ ОСОБА_4