Ухвала суду № 51101637, 24.09.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4855/15-ц

2/703/1698/15

УХВАЛА

24 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюк І. В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Смілянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Смілянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Смілянського району електричних мереж, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 помер 23 березня 2012 року.

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 282 від 03 серпня 2015 року, наданої представником ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Смілянського району електричних мереж, ОСОБА_1, що мешкав по пров. Зеленому, 4 в с. Попівка Смілянського району Черкаської області, помер 23 березня 2012 року, спадщину після його смерті прийняв його син ОСОБА_2, який постійно проживає за вказаною адресою, спадщина на даний час не переоформлена.

Враховуючи вказані обставини представник ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Смілянського району електричних мереж в поданій заяві заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості відповідача замість померлого 23 березня 2012 року ОСОБА_1, сина останнього, його правонаступника ОСОБА_2

Крім того, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій він вказує, що шкода заподіяна ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Смілянського району електричних мереж, завдана його діями, тому він не заперечує проти залучення його до участі в справі в якості відповідача як правонаступника, оскільки він фактично прийняв прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_1, так як час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем. У вказаній заяві ОСОБА_2 позов визнав повністю.

Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 помер, а спірні правовідносини, які виникли між ним та позивачем допускають правонаступництво, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В звязку із смертю відповідача по справі ОСОБА_1, який помер 23 березня 2012 року, залучити до участі в справі в якості відповідача його правонаступника ОСОБА_2, що мешкає по пров. Зеленому, 4 в с. Попівка Смілянського району Черкаської області.

Направити відповідачу ОСОБА_2 копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розгляд справи відкласти до 14-00 год. 28 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І. В. Гудзюк