Рішення № 51101178, 13.04.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

Справа № 2314/1022/12

Провадження №2/2314/1179/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Трубенко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,

встановив:

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, мотивуючи свої вимоги тим, що Головним управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області проведена перевірка дотримання Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 року, в частині відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил любительського і спортивного рибальства.

Перевіркою встановлено, що відповідач ОСОБА_1 06.07.2011 року о 06.00 год. на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Сокирно Черкаського району, ловив рибу спінінгом з човна, виловивши при цьому рибу в кількості: сом - 35 шт., чим перевищив добову норму вилову, чим порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства України» та ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 22.08.2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., без конфіскації об'єктів тваринного світу (свіжої риби).

Також вказує, що відповідно до розрахунків збитків, заподіяних протиправними діями гр. ОСОБА_1 рибному господарству України, згідно з таксами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу», завдано збитків в сумі 1870 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про тваринний світ» тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Згідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_1 завдану державі шкоду не відшкодував, вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 збитки в сумі 1870 грн. 00 коп., які підлягають зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Будищенської сільської ради.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду заяві просилив слухати справу у відсутність представника та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 06.07.2011 року о 06.00. год. на Кременчуцькому водосховищі, біля с. Сокирно Черкаського району, ловив рибу спінінгом з човна, виловивши при цьому рибу в кількості: сом - 35шт., чим порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства України» та ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 22.08.2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., без конфіскації об'єктів тваринного світу (свіжої риби).

Відповідно до розрахунків збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування, або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно з таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу» протиправними діями гр. ОСОБА_1 рибному господарству України завдано збитків в сумі 1870 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про тваринний світ» тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Згідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку завдану державі шкоду в сумі 1870 грн. 00 коп. не відшкодував, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідно до п. 7 ст. 69 Бюджетного Кодексу України та п. 28 ст. 4 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів, суд вважає за необхідне збитки, заподіяні ОСОБА_1 зарахувати до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Будищенської сільської ради на р/р 33111331700481, ОКПО-38030555, отримувач - УДКСУ у Черкаському районі, МФО 854018, код платежу 24062100, банк отримувач - ГУДКСУ у Черкаській області.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 218 грн. 80 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. ст. 10, 11, 15, 30, 62, 68, 80, 88, 202, 203, 224 - 230, 294 ЦПК України, ст. 22, 1166 ЦК України, Законом України «Про тваринний світ», суд ,-

вирішив:

Цивільний позов Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки в сумі 1870 грн. 00 коп. та перерахувати їх до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Будищенської сільської ради на р/р 33111331700481, ОКПО-38030555, отримувач - УДКСУ у Черкаському районі, МФО 854018, код платежу 24062100, банк отримувач - ГУДКСУ у Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 218 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.М. Скляренко