Вирок № 51099208, 23.09.2015, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/748/14-к

Провадження №1-кп/690/37/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

22 вересня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

прокурора Гончара Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінальне провадження №12014250140000580 від 24.07.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, військовозобов'язаного, учасника АТО, раніше судимого: 01.10.1997 року Береговським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.229-6 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, з застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 20.01.2004 року Береговським районним судом Закарпатської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки; на підставі постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 31.01.2007 року звільнений від відбування покарання; 20.06.2014 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, судимість у передбаченому законом порядку не знята та непогашена, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_1 23.07.2014 року, близько 14-ї години в м.Ватутіне, Черкаської області по вул..Леніна,33, біля стоматологічної поліклініки незаконно, умисно придбав за 400 грн. у ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 8 мл. Частину особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в кількості 6,1 мл. ОСОБА_1 вжив шляхом ін'єкції, а частину особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в кількості 1,9 мл. незаконно, умисно зберігав при собі без мети збуту.

23.07.2014 року близько 21 години 50 хвилин в м.Ватутіне, Черкаської області по вул.Леніна біля стоматологічної поліклініки ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, та в нього було виявлено та вилучено шприц з вказаною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1110 від 25.07.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,011 грам.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 23.07.2014 року, близько 14-ї години в м.Ватутіне, Черкаської області по вул.Леніна, біля стоматологічної поліклініки придбав за 400 грн. у знайомого ОСОБА_2 наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 8 мл.. Частину якого вжив шляхом ін'єкції, а частину зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту. І цього ж дня у вечірній в м.Ватутіне, Черкаської області по вул.Леніна біля стоматологічної поліклініки він був затриманий працівниками міліції, та в нього було виявлено та вилучено шприц з вказаною речовиною. В скоєному щиро кається і просить суворо його не карати.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинувачених та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції. Також суд роз'яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинувачених.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить - щире каяття у вчиненому.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить - вчинення злочину повторно та рицидив злочинів.

Особа обвинуваченого за місцем проживання та військової служби характеризуються виключно позитивно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та військової служби характеризується виключно позитивно, на даний час є учасником антитерористичної операції, а тому суд враховуючи вищенаведене вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що саме така міра покарання буде сприяти його виправленню та перевихованню і буде запобігати у вчиненні ним нових злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначені їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за сукупністю вироків суд вважає необхідним за сукупністю вироків застосувати принцип виконання різних видів покарань, одним з яких є штраф, самостійно.

Крім того суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 понесені судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307 грн. 45 коп..

Речові докази по справі (а.с.25) - шприц з ацитильованим опієм 0,9 мл., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м.Ватутіне) УМВС України в Черкаській області - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 369 - 371, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде становити 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України покарання у виді не відбутої частини покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 20.06.2014 року відносно засудженого ОСОБА_1 та за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави отримувач: УК у м.Черкаси, 24060300, код отримувача : 38031150, р/р 31116115700002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018) витрати пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 307 грн. 45 коп..

Речові докази по справі (а.с.25) - шприц з ацитильованим опієм 0,9 мл., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м.Ватутіне) УМВС України в Черкаській області - знищити.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - не обиралася.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаського області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в цей же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий В.А. Здоровило