Ухвала суду № 51098849, 01.03.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/2090/2348/2012

Справа № 2-2360/11 Головуючий 1 інст. - Вікторов В.В.

Категорія : кредитні Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

1 березня 2012 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2011 року

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Ленінського районного суду м.Харкова від Зміненим судовим наказом Московського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2011 року позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» задоволено.

На це рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем на підставі ч.1 ст..82 ЦПК України.

Відповідно до ст. 82 ч.1 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як зазначає ОСОБА_2 у неї на утриманні знаходиться малолітня дитина тому вона знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, про що надає копію свідоцтва про народження дитини.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від судових витрат ОСОБА_2

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - заявником не сплачений судовий збір.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 8) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 1609 грн. 50 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211206780011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Крім цього відповідно до ч.3 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Апеляційна скарга, яка міститься в матеріалах справи на а.с. 81-82 та додані копії апеляційних скарг для направлення сторонам не містять підпису ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2011 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: