Постанова № 51098818, 24.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 636/2986/15-п Суддя 1 інстанції: Дьоміна О.П.

Провадження: 33/790/467/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

24 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Яковлева В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 27 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 27 липня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 190 ( одна тисяча сто дев'яносто) грн.

20.08.2015 року представником за довіреністю ОСОБА_3 за допомогою поштового зв'язку було подано апеляційну скаргу, в якій просив cкасувати постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 27.07.2015 року та закрити провадження по справі. Також апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 27.08.2015 року було повернуто ОСОБА_3 його апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. ст. 271, 294 КУпАП.

Притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 також подав апеляційну скаргу, в якій просить cкасувати постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 27.07.2015 року та закрити провадження по справі. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання посилаються на те, що не був присутнім під час розгляду справи та копію постанови районного суду від 27.07.2015 року отримав лише 13.08.2015 року. Хоча 05.08.2015 року до військової частини надійшла копія оскаржуваної постанови в двох екземплярах ( один для військової частини, другий для ОСОБА_2.), але командиром частини не було виконано обов'язок щодо своєчасного передання даної копії ОСОБА_2 У зв'язку з цим представник за довіреністю вимушений був звернутися до суду з клопотанням про видачу копії оскаржуваного рішення, яку отримав 18.08.2015 року.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 направлена за допомогою поштового зв'язку до Чугуївського міського суду Харківської області лише 08.09.2015 року, тобто з значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши зазначені матеріали, приходжу до висновку, що причину, на яку посилається апелянт, а саме отримання ним постанови 13.08.2015 року та його представником за довіреністю 18.08.2015 року, не можна вважати поважною для пропуску строку на апеляційне оскарження. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був обізнаний про розгляд судом справи про адміністративне правопорушення, як це вбачається з телефонного повідомлення ( а.с. 17). Таким чином, ОСОБА_2 був повідомлений про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, мав можливість дізнатися про результати розгляду справи, отримати копію постанови районного суду від 27.07.2015 року та своєчасно подати апеляційну скаргу. Таким чином відсутні підстави вважати, що існували перешкоди своєчасного подання апеляційної скарги. Сам по собі факт відсутності апелянта в судовому засіданні та отримання ним 13.08.2015 року та його представником 18.08.2015 року постанови суду не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Виходячи з вищевикладеного, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови судді Чугуївського міського суду Харківської області від 27.07.2015 року - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області В.С. Яковлева