Рішення № 5109872, 18.02.2009, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2-74/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/повне/

18 лютого 2009 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі головуючої судді Мамедової Л.М. при секретарі Мішенчук О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до "ОСОБА 1" про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначає, що 17.06.2007р. сталося ДТП на автодорозі Донецьк- Маріуполь, внаслідок якого автомобіль Шкода Октавія, держ НОМЕР_1, що належить "ОСОБА2". отримав механічні ушкодження. Дане ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху. Вина відповідача встановлена Дзержинським міським судом, що підтверджується постановою від 17.08.2007р. про притягнення "ОСОБА 1". до адміністративної відповідальності. Оскільки на дату ДТП автомобіль Шкода-Октавія було застраховано позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту, то останньому була виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 3172, 50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в регресному порядку.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. На заявлених вимог наполягав.

Відповідач "ОСОБА 1". з позовом погодився частково, суду пояснив, що визнає свою вину у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася з ним 17.06.2007р., але не визнає кількість та характер ушкоджень автомобіля постраждалого, адже страхова компанія при оцінці виявлених ушкоджень його не запрошувала. Визнає пошкодження скла на дзеркалі заднього виду та не визнає деформацію дверей та заднього крила автомобілю Шкода. Просив суд частково задовольнити вимоги позивача.

Заслухав пояснення сторін, третьої особи, дослідив письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Дзержинського міського сулу від 17.08.2007р. "ОСОБА_1". було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч.1 КпАП України. Зазначеною постановою встановлена його вина у вчиненні дорожньо транспортної пригоді, що сталася 17.06.2007р. о 17г. 10 хв. на автошляху Славянськ-Донецьк-Маріуполь. внаслідок якої, автомобілю Шкода- октавія НОМЕР_1 спричинені механічні ушкодження. Відповідно до ст. 61 ЦПК України зазначені обставини не потребують доказуванню та є обов'язковими для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову.

З наданих позивачем платіжних документів, страхового полісу № 2931-а/06 від 08.09.2006р., страхового акту № 3806-а/07 та розрахунку суми страхового відшкодування вбачається, що позивачем була нарахована страхувальнику "ОСОБА2". сума компенсаційного відшкодування в розмірі 3690 грн. та фактично сплачена з урахування франшизи 3172.50 грн.

Судом витребуваний та досліджений в судовому засіданні адміністративний матеріал справа № 3-2382-07 відносно "ОСОБА 1". за ст. 124 ч.1 КУпАП та оглянуті довідка по дорожньо-транспортній пригоді, що є в матеріалах справи, в якій в розділі огляд транспортних засобів на момент пригоди визначені наступні ушкодження автомобіля Шкода Октавія НОМЕР_1: деформація передньої правої двері, задньої правої двері, порушення лакокрасочного покриття, розбито праве переднє бокове дзеркало

2

заднього виду. Із зазначеними ушкодженнями на час огляду транспортного засобу потерпілого "ОСОБА2". працівниками ДАІ відповідач був згодний, про що не заперечував в судовому засідання та що підтверджується його підписом в зазначеному документі.

Аналогічні ушкодження відображені і в акті огляду транспортного засобу (дефектна відомість) позивача в графі характер ушкоджень автомобіля Шкода-Октавія. Отже, суд вважає доводи відповідача про відсутність ушкоджень автомобілю Шкода-Октавія надуманими та такими, що спростовуються дослідженими судом матеріалами справи.

Відповідно до ст. 27 ЗУ "Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Отже, суд приходить до висновку, що до позивача після виплати страхового відшкодування "ОСОБА2". перейшло право вимоги до відповідача відшкодувати майнову шкоду в межах понесених витрат на виплату страхового відшкодування в сумі 3172, 50 грн. а у відповідача, відповідно, виник обов'язок сплатити зазначену суму позивачу.

Враховуюче викладене, керуючись ст. ст. 10, 60 212-214 ЦПК України, ст. 993 Цивільного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з "ОСОБА_1" на користь закритого акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» на розрахунковий рахунок 26508001325721 відкритий у філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя МФО 3143872, код ЄДРПОУ 26250800 у відшкодування матеріальної шкоди 3172 (три тисячі сто сімдесят дві) грн. 50 коп., а також витрати інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 9тридцять) грн. та судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом

десяти днів з дня його проголошення.