Ухвала суду № 51098098, 11.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1038/15 Головуючий 1 - інстанції - Зяброва О.Г.

Справа № 644/11057/13-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.

суддів колегії - КРУГОВОЇ С.С., МІНЕНКОВОЇ Н.О.

розглянувши питання про відновлення апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 04 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним було призначено комплексну почеркознавчо-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса і зупинено апеляційне провадження на час її проведення.

13 серпня 2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання дозволу на часткове пошкодження досліджуваного об'єкта та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 7763, у звязку з чим справа була витребувана з експертної установи.

10 вересня 2015 року вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду з висновком судової почеркознавчої експертизи № 7762 від 21.08.2015 року.

У відповідності до положень ч.ч. 1,3 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд.

Керуючись ч.ч.1,3 ст.204, ст.313 ЦПК України судова колегія, -

у х в а л и л а :

Відновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 04 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним.

Призначити вказану справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 13 год. 50 хв. 23 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді колегії -