Ухвала суду № 51097910, 10.06.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/4210/13

Справа № 2/2024/1628/12

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., розглянувши апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства ІНТЕРГЛАСТ фірми ГЛАСТ ГМБХ про стягнення несплачених з вини власника або уповноваженого ним органа належних звільненому робітнику сум, а також середнього заробітку за весь час затримки і про компенсацію моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2013 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, причини пропуску строку вказані в заяві визнано поважними.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства ІНТЕРГЛАСТ фірми ГЛАСТ ГМБХ про стягнення несплачених з вини власника або уповноваженого ним органа належних звільненому робітнику сум, а також середнього заробітку за весь час затримки і про компенсацію моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пшенічна