АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/2749/13
Справа № 2027/9652/12
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 квітня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., розглянувши апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про розподіл майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2013 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, причини пропуску строку вказані в заяві визнано поважними.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про розподіл майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Пшенічна
Судове рішення № 51097873, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2027/9652/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: